吕后之死：一代英豪吕后是被鬼魂吓死的？专家：死于狂犬病
影视剧中的吕后
吕后的威名是出了名的，在刘邦去世后相当一段时间内，西汉的军政大权是被吕后及其亲属所把持，直到汉文帝即位后才得以终结。公元前180年，吕后逝世，关于她的死因史书记载十分奇妙，一般来说，像皇帝或太后这等身份的人物逝世，其死因会记载得十分清晰。但无论是《史记》还是《汉书》，对吕后死因的描述都是“病犬祸而崩”，就是说吕后生前作乱，杀掉赵王刘如意与其母戚夫人，刘如意被害后以鬼祟的形态对吕后实行诅咒，在路上变出一个形状和“犬”一样的物体，使吕后遭受惊吓并因此得病去世。现在看来这显然是无稽之谈，那吕后的去世究竟和“犬”有无关系呢？
吕后
一、史书有关吕后得病的记载根据《史记》记载，吕后是被“苍犬”一样的东西“據[jǐ]高后掖”，而这个“據”一直被解释为“抓”或“持”，意思很明显，就是说吕后被刘如意幻化出来的“苍犬”抓伤腋窝从而去世。而在《汉书》中，班固的表述是见物如仓狗“橶[jǐ]高后掖”,“橶”本意是拘持，狗“拘持”吕后会干什么呢？而与班固同时期的王充的《论衡》中记载同一件事为：“吕后出,见苍犬,噬其左腋”。也有学者据古文字方面的知识推断，《史记》中的“據”字应该是“噱”字的误写，“噱”字描述动物龇牙咧嘴的样子，可以引申为撕咬。总而言之，无论是“噬”还是“橶”，亦或是可能被抄写错误的“據”，其含义都表明吕后是被狗袭击了，只不过方式上有咬伤和抓伤的区别而已。
刘如意和他的母亲戚夫人
史书上关于吕后死因的记载十分清晰，但人们大多忽略这一点，而多从“赵王如意为祟”一句出发，来解释吕后之死，并将“苍狗”解释为物体而非真正的狗。这种解释反而忽略了吕后去世的真正死因，那就是她是被狗咬伤从而去世的。吕后被咬伤的时间是“三月中”，这在中医学中正是狂犬病最为严重且是猫狗最为狂躁的时期，这本身就预示着吕后被狗咬伤是完全有可能的。而这所谓的“苍狗”，很有可能是吕后在郊外遇到了一条无主的“疯狗”，从而招致杀身之祸。
吕后很可能被野狗咬伤
二、为何会认为是刘如意“作祟”?在吕后去世这件事上，最令人好奇的除了这个“苍狗”究竟是不是真的狗之外，还有一点就是为什么人们宁愿相信是死去的刘如意在作祟，也不愿意相信吕后的死与狂犬病有关呢？这其实和汉朝人的鬼神观有着密切的联系，在诸多史书中，无论是刘如意自己变为“苍狗”，还是他将其他物品变为“苍狗”，亦或是死去的刘如意让“苍狗”附在吕后身上，这种种记载都可以表明人们是相信逝去的赵王如意真的在起作用。
孔子曾说“敬鬼神而远之”，意在表明儒家重现实而轻精神的态度。但在漫长的农业社会中，人们身处一种纯粹的自然社会中，不可避免地要与自然打交道。那时的人们又没有科学探测手段，对许多自然现象充满着未知的恐惧，并自然而然地将其与鬼神联系在一起。正所谓“不做亏心事，不怕鬼敲门”，人们将品行与鬼神联系在一起，认为道德不端的人会被鬼神缠绕，死后还会被打入“十八层地狱”。所以英明君主如李世民，也会因其杀害兄长逼迫父亲退位一事而一直耿耿于怀，而这也是后世“门神”出现的一个原因。吕后一向以狠辣的政治手腕著称，她以狠毒手段杀害了刘邦偏爱的戚夫人与赵王刘如意，并在刘邦去世后对刘氏宗族进行打击。尽管表面上冷酷无情，但吕后内心肯定无法忘记杀害刘如意与戚夫人一事，并一直担心他们会回来复仇。一旦产生了这种想法，在临近晚上的时候在郊外被狗咬伤一事，就很容易让吕后认为这是刘如意的亡灵在作怪，尤其这条路也是之前戚夫人出行一直行走的道路，这就更让吕后担心害怕了。
刘邦和戚夫人
三、吕后去世前的身体状态从吕后被咬伤到去世即从三月到七月，时长不过150天左右，可以说吕后的死肯定是一种急性病。其中前四个月的时间内吕后的症状并不明显，她继续以实际上的国家最高领导人执政，但就在七月也就是吕后被咬伤近四个月之后，吕后却突然在“七月中病甚”，并很快于“辛巳崩”，辛巳日即农历七月三十。这很符合狂犬病的发病时间。而且史书记载，吕后在死之前“妖象犬形”，古人一般把这句话理解为是被妖狗附体了，但我们现代人应该知道，这种表现也很符合狂犬病发病的那个症状。其实我们可以仔细想想，在三月份的天气里，吕后应该不会穿着太厚的衣服，且腋窝是神经十分集中的部位，在当时根本不知道有所谓“狂犬病”的情况下，吕后被咬伤后也并没有进行精确处理，仅是当作一般的咬伤甚至当作鬼魂作祟这样的“邪灵怪事”来处理。这自然会使病情进一步加剧。
吕后在去世前几天，紧急对国务进行处理，其冷静程度甚至超于常人，这又是怎么回事呢？其实根据现代医学研究，狂犬病患者在病危时的确会出现狂躁与紧张不安的情绪，但在发作后则会进入短暂的冷静、逻辑思维清晰的理智状态，而这种状态在持续几天之后便会消失，病人随即进入昏迷状态并死亡，这与吕后去世前的状态十分吻合。
老年吕后
总而言之，吕后在猫狗易于狂躁的三月中旬，在祭祀归来的傍晚被路边的野狗咬伤，她认为这是刘如意的鬼魂作祟，因此并没有对伤口进行紧急处理，几个月内，她虽感到一定不适，但却始终未将其视作大事，直到4个月后狂犬病发作，并在几天到十几天后去世，整个过程极其迅速。通过各种史书的描写，我们可以大致推断出吕后的死绝非鬼魅作祟，狂犬病是对其死因最为合适的解释了。
文史君说许多史书上的记载看似比较神奇亦或是有鬼神色彩，这与时人的观念有着密切联系，但若将这些鬼神色彩去除后再对历史进行梳理，或许能够接近历史真相。在史书的记载中，吕后之死一直与刘如意的鬼魅结合在一起，但这显然是不可能的事情。在现代医学与史学的研究下，我们才能够得知知吕后去世的真相，而这正是历史研究的乐趣之一。
参考文献丁毅华：《吕后与戚姬》，《华中师范大学学报》1999年第5期。
阎爱民、马孟龙：《吕后“病犬祸而崩”新说—从医疗史的角度对吕后之死史料的解释》，《南开学报》2007年第2期。
（作者：浩然文史·小太阳）
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！
我喜欢项羽胜过刘邦，有勇有谋，论勇力论带兵项羽之能无可厚非
首先，我喜欢项羽胜过刘邦，有勇有谋，有勇无谋就是抹黑而已，前七十几战无败绩，都是以少胜多，集当时华夏英杰几次围殴都被项羽击败，一生就一败，把自己败没了。只能说项羽的观念不同，他维护的是诸侯制，很多东西都是他分出去的，如果他有大一统思想，刘邦那些人早没了！
而且看当时人对他的评价，于人有功无所记，于人有罪无所忘，而且吝惜封赏，只重用项家人，这不是典型的奴隶主贵族的做派吗？把手下人都当成他的家奴，做好了是应该的没有功劳，做坏了有罪过，大家都是来求富贵的，不知来给你当奴隶的。真实的项羽，连他说得都不如。除了巨鹿之战收拾了王离他这个人没啥好吹的。原来是这样，感觉你说得对，这才是正理，感觉项羽一个奴隶主阶级的代表当时逆历史大势而为怎么可能那么厉害。
还有，当时是项羽先遣当阳君和蒲将军先行渡黄河去抢救钜鹿，成功摧毁了章邯所筑的甬道，王离军因此而缺失，哪就都成了刘邦的功劳？确实，章邯当时想的是兵马未动粮草先行，拿下巨鹿后以此为根据出兵平定六国僵局。从历史贡献来说，项羽做得正确的事情有二：一是以暴力瓦解秦朝，二是完全不具备治国安天下的才能和器量的他及时从历史舞台上消失了。项羽的出现和闪光就像华夏神明的意志一样，让他发挥作用，然后消失。
而看起来更猥琐的刘邦，才是真正的王者，我们到今天还是大一统的国家，还被世人称作汉族，就是因为这个猥琐的刘邦和他子孙的杰出工作。要是项羽成为皇帝，秦始皇奋六世余烈统一起来的华夏大地，估计很快就陷入无尽的内战，到时亡族灭国，中国大地被匈奴统治都是非常有可能的事情。的确，除了秦皇，项羽也算可以得到。起码我觉得项羽比刘邦好一点。论勇力，论带兵，项羽之能无可厚非。
论人品，看看历朝历代史书对项羽的评价吧，惨不忍睹！如果项羽做了皇帝，也只是个喜欢战争的皇帝，他喜欢战争，战争久了百姓遭殃国库空虚。看看汉武帝为了讨伐匈奴最后怎么样，汉武帝他可以放下架子写自己一辈子的过错项羽他能做到？你赢了国家还在你输了估计现在人都是胡人了就没有后面事了。宁愿猥琐慢慢发展也不愿天天面对着战争。
