为项目出资七万元，合伙关系也不能成立
关于我们
让法律充满乐趣！法乐乐作为路漫律所的公益普法平台，立足于全民普法，用风趣幽默喜闻乐见的形式开启全新的法律传播模式。在这里将不仅仅体会有温度的法律，有趣的故事，还有好玩的分享，有意义的知识传播。法乐乐与你一起轻松涨知识，快乐学法律！
两人协商一同做项目，
约定你出钱，
我出力。
项目顺利完工，
一方却到法院起诉，
认为双方没有成立合伙关系。
法院最终支持了该请求。
难道双方曾经的“约定”，
都是“骗人的幌子”吗？
事情是这样的
2019年9月，钱先生从某区污水处理站项目负责人老张那接到了一个项目，负责该项目的基坑挖掘工程。小王得知此事后，便找到钱先生，表示愿意出资80000元一起做这个项目。但是，双方只是口头做了粗略的协商，约定小王负责工地施工和技术，钱先生则负责与甲方协商以及支付大额的费用，但对具体金额并没有确定。双方协商一致后，小王便把约定好的80000元一次给了钱先生。
施工期间，钱先生共给小王转账70000元，小王支付了工人的工资以及工程的其他费用。2020年1月，工程顺利完工。小王则认为双方合伙并未成立，诉至法院要求钱先生返还各项支出共计105070元。钱先生辩称其和小王有合伙的意向，双方之间为合伙关系。
法院审理
法院作出一审判决，判令钱先生向小王支付69564.8元，驳回小王的其他诉讼请求。后钱先生不服一审判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
乐乐普法
首先，根据本案事实，基坑挖掘工程为建设工程，并非一般的加工定做物。该种工程要求建设主体是经过批准且具有相应资质的单位。而钱先生和小王明显不具有该项目的施工资质。其合伙承包工程本身就缺乏法定的必备要件。
其次，钱先生和小王虽然一开始确实有合伙的意向，但是双方也没有对合伙的具体事项进行约定。并且，在对外的一些重大事项决定，也只是由钱先生一个人决定，没有经过两人一致的意见，不具备法律规定的合伙合同的基本要件。
因此，结合本案的综合情况考量，钱先生与小王之间没有成立合伙合同。
要有具体的合伙协议。协议可以是书面形式，也可以是口头的。不过在现实生活中，口头协商往往会造成，没有书面证据而说不清、道不明的状况发生。
乐乐认为，签订书面的协议更便于在发生利益纠葛时，维护自己的利益。并且，在进行协商时，也要对合伙的内容进行详细的约定，确定双方的权利与义务。要坚持诚实信用的原则，合同的内容也不能违反法律、行政法规的强制性规定，以免有导致发生无效的情形出现。
签订合同要谨慎，内容确定且完备。
撰稿：张澜馨
审核：陈睿卿
编辑：王鑫杰
轻松长知识，快乐学法律！
<end>
您是否还有什么问题或者建议想和小编沟通的呢，
我们欢迎并重视您所给予的任何反馈~
期待与您的互动。
