光一科技从93跌到6元 中信建投曾4个月四度高呼买入
中国经济网北京4月16日讯 （记者 马欣） 光一科技（300356.SZ）近期业绩狼烟四起。4月11日，光一科技发布2017年度业绩预告及业绩快报修正公告，预计去年实现营业收入为5.40亿元，同比减少33.66%；营业利润为亏损3.81亿元，归属于上市公司股东的净利润为亏损3.83亿元。
此前，光一科技披露了《2017年度业绩预告》和《2017年度业绩快报》，预计2017年实现营业收入5.64亿元，同比减少30.72%；营业利润4428.01万元，同比减少36.97%；归属于上市公司股东的净利润4765.55万元，同比减少25.29%。
对于前后公告中2017年业绩差异的原因，光一科技表示，主要是由于对下属重要子公司的商誉计提资产减值损失并对部分收入确认予以调整，其中对重要子公司的商誉计提资产减值损失约为3.89亿元，对部分收入确认时点重新进行调整，影响利润约为-4463万元。
4月9日，光一科技还公布了2018年第一季度业绩预告，预计亏损2500万元-2000万元，去年同期亏损370.81万元。
光一科技表示，一季度业绩亏损系因报告期内公司按照年度整体发展战略继续推进版权云相关业务的落地和运营，目前尚未形成收入和利润；原有电力业务受行业周期性影响整体招标需求减少，加之一季度为行业淡季及公司搬迁等因素，产品交付量减少。同时，公司对电力业务加大研发投入，重点为新一轮业务发展布局。
大额的商誉计提，并未能阻挡光一科技正在进行的16.6亿元标的的收购。
3月24日，光一科技公告显示，资产重组涉及的标的资产为两家公司股权，分别为数字版权内容及发行领域公司－上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称“森宇文化”）100%股权和互联网营销领域公司－上海安瑞信杰互动广告有限公司（以下简称“安瑞信杰”）100%股权，交易对方均为无关联的第三方。
本次交易光一科技拟采用向交易对方发行股份及支付现金方式，其中50%采用股份支付，50%采用现金支付。根据各方商定，本次股份发行价格为9.11元/股，最终以董事会审议确定的价格为准。
经预估，森宇文化股东全部权益的预估值为10.50亿元，经交易各方初步协商，森宇文化 100%股权的交易价格初定为10.50亿元；安瑞信杰股东全部权益的预估值为6.35亿元，扣除评估基准日后安瑞信杰现金分红1400万元，经交易各方初步协商，安瑞信杰100%股权的交易价格初定为6.21亿元。
回望2015年5月22日，光一科技股价曾创下93.08元高点，2018年3月26日，光一科技股价最低达6.29元。其间光一科技有过一次高送转：2017年5月10日10派0.3元转15股。复权后计算，光一科技股价最大跌幅为83.09%。
即便光一科技股价跌幅超八成，在2016年4月-8月，中信建投重要的话说四遍，四次给予光一科技“买入”评级。
2016年4月29日，中信建投研究员花小伟、徐伟、张溢发布《电力“内生+外延”并进，版权云抢占高地，谋篇布局》报告称，电力业务方面，光一科技通过并购实现业务链的延伸和市场扩张，市场开发取得成效，2015 年初中标的大的订单，中标形成的订单正在执行中。该公司电力、版权云、健康管理业务共同发展，其中电力业务合纵连横，版权云业务抢占技术高地，健康管理业务产学研合作继续开拓，推出第一期员工持股计划与股权激励，彰显发展信心，长期看好。给予“买入”评级。
同年7月18日，花小伟、张溢再发布《抢占高地，外延推进 构筑国家“版权云”》，认为光一科技秉承为社会信息文明服务使命，以信息服务为中心，在巩固智能用电业务的基础上，向数字版权管理、健康医疗管理、食品安全管理等领域拓展，实现多行业领域信息技术服务商的战略目标。在研究报告中，花小伟、张溢称不排除光一科技业绩超预期的可能，长期看好，维持“买入”评级。
同年8月11日，中信建投再对光一科技发布名为《发行股份收购资产事项虽停止，版权服务布局仍持续》的研究报告，研究员仍是花小伟、张溢。二人称，光一科技先期建设项目展示中心预计10月份完成。数据中心一期也在做设计和规划，预计下半年启动建设。光一科技打造的版权云不仅仅具有维权取证的功能，而是要实现实时监测、取证维权、认证登记、投送分发、交易结算、数据技术等六大能力体系，构建数字版权产业解决方案。考虑到公司四大板块业务不断推进，尤其是版权云项目的推进，花小伟、张溢维持对光一科技的“买入”评级。
2016年8月16日晚间，光一科技发布2016中报，实现营业收入2.87亿元，同比增8.44%；实现归属于母公司的净利润569.67万元，比上年同期减少17.86%。对此，花小伟、张溢发布对光一科技的第四份研报《电力继续开拓驱动收入稳增，版权云持续推进打造新生态》，称光一科技电力业务市场持续开拓，德能工程和德能设计并表，共筑收入稳增，维持“买入”评级。
本文源自中国经济网
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj)
光速是瞬间30万公里 还是一米一米的传递呢
瞬间这个词是一个含义很模糊的词，无法量化。其实光速就是每秒钟30万公里，你认为是瞬间也好不是瞬间也好它就是这样的速度。1秒钟等于1000毫秒，如果瞬间可以定量，你说1毫秒是瞬间，还是100毫秒是瞬间，还是1秒钟是瞬间？或许有人把1分钟也说成是瞬间。但1毫秒光只能走300公里，1光年走9.46万亿公里，就是1光年距离远的光线要走1年才会到达我们的视网膜，不是所谓＂瞬间＂到达。
光速不存在加速过程，它应该是恒定的，准确的说法就是光在真空中的速度为299792458m/s。这一秒的光速是一毫秒一毫秒叠加的，是一米一米走过来的。
爱因斯坦关于光速的定律认为，光速是这个世界上已知的最大速度。凡有静止质量的物体都无法达到光速，因此可以认为光子是没有静止质量的。
光速是恒定的，光速自己也不能超越光速。光速没有叠加态，两束相互靠近的光叠加的速度也不能超过光速。
你在高速飞行的太空飞船上射出的灯光，也还是光速，不会在30万公里的速度上再加上飞船的速度。这个原理可以用洛伦磁转换公式来计算（过去多次解释过，在这里不再赘述）。
由于光速有这样一些特性，所有光速成为了人类的一个常数，从速度单位变成了距离单位，主要用于丈量太空天体的距离，故可以叫做“量天尺”。在太阳系范围内，距离单位一般不用光速，而是用天文单位（AU)，一个AU等于太阳到地球的平均距离，约1.5亿公里。
出了太阳系，天体稀疏相隔距离遥远，就用光年为单位了。1光年约9.46万亿公里，到距离我们最近的恒星，半人马座a星的比邻星4.22光年。如果用公里表述就是约39.92万亿公里，用AU表示，就是266141.33AU。
宇宙现在的可视范围达到930亿光年直径，恒星距离我们动辄几千几万几亿光年，这样用公里或AU表述就很不方便了。因此光年成为宇宙星际跨度最常用的距离单位。
其实，现在的“量地尺”也是以光速来衡量的。过去，人类用于度量长度的单位“米”标准尺度，是用一个合金做成米原器，保存在巴黎国际计量局，这个刻度是严格规定在0摄氏度、1 atm（标准大气压）下的长度。但这个尺度由于材料变形和测量精度限制，最高只能达到0.1μm的精度，对于一些更精密的要求就很难测量了。
为了使这个尺度更精密，后来人们用光波波长为标准，规定“米的长度等于氪－86原子的2P10和5d1能级之间跃迁的辐射在真空中波长的1650763.73倍”。1983年10月第十七界国际计量大会终于用光速重新定义了“米”长度，即“米是1/299792458秒的时间间隔内光在真空中行程的长度”。由此光速成了天上地下唯一精确计量长度的单位。
这说明光速是循序渐进的行进的，是一毫米一毫米前进的，所谓瞬间30万公里完全无法概括光速的行进过程。光速是经过几百年科学家们运用各种方法精密测量得到的。最早伽利略要人们在两个山头上用灯光认为测算，当然不是很精确。
后来人们用旋转齿轮法、旋转棱镜法、微波谐振腔法、激光测速法等方法测量，使光速值越来越精密。
现代有了巨大的加速器，美国登月还在月球上设置了激光反射器，这些都成为精密测量光速和距离的重要工具，因此现在得到的光速已经是十分精准的了。
无数事实证明，光速的性质是恒定和无法超越的，正是由于光速的这种精确恒定的特性，才被科学界确定为精密测量我们认知世界的标尺。
时空通讯观点，欢迎点评讨论。
【维权骑士】版权保护之原创作品，侵权将会收到追究，请理解支持，谢谢。控股股东流动性危机迟迟未解 光一科技437万股股份遭司法拍卖
本报记者 曹卫新
流动性危机爆发两年多时间，光一科技控股股东光一投资仍没能走出资金困局。
3月1日晚，光一科技发布公告称，因质押逾期，公司控股股东光一投资持有的公司436.58万股无限售流通股被上海市长宁区人民法院司法拍卖。用户姓名张宇在拍卖公开竞价中以最高应价胜出，成交价为1759.43万元。
截至3月1日，光一投资及其一致行动人龙昌明还有4390.1万股股份被质押，质押股份均处于冻结状态，存在司法拍卖的风险。
大股东“弹尽粮绝”
质押股权遭强制拍卖
阿里拍卖平台显示，此次被拍卖的股份质押权人为上海益浩金融服务有限公司（以下简称益浩金融）。同花顺iFinD显示，2018年3月份至2019年5月份，光一投资及龙昌明曾多次将所持光一科技股权质押给益浩金融。
记者从中国裁判文书网获悉，2020年，益浩金融与光一投资、龙昌明陷入借款合同纠纷，上海市长宁区人民法院为此作出了民事调解书，要求光一投资、龙昌明支付逾期违约金550万元，归还借款本金3400万元并支付资金占用费、案件受理费等。
然而，光一投资、龙昌明逾期并未履行支付义务。上海市长宁区人民法院对光一投资、龙昌明名下的车辆、银行存款、工商资料、社保等进行调查，没有发现可供执行的财产，便对涉案的质押物光一科技股票进行了查封。随后，益浩金融作为申请执行人向法院提出对具备处置条件的股票进行拍卖。
据《证券日报》记者梳理统计，2019年10月15日至今，光一投资及其一致行动人所持光一科技股权先后15次被司法拍卖，其中3次流拍，12次成交，累计成交金额为2.34亿元。2021年1月份至2月份，上述司法拍卖共计6次。
光一科技相关负责人在接受《证券日报》记者采访时表示，“目前大股东方面正在寻找解决办法，争取尽快解决流动性危机问题。”
逾4300万股股份遭司法冻结
隐含控制权变更风险
光一投资的流动性危机由来已久。2017年时值光一科技业绩低谷，公司股价出现大幅波动，光一投资及一致行动人龙昌明多次收到融资券商的质押平仓风险警示。为了解决流动性危机，光一投资及其一致行动人再次质押股权。
公告显示，截至3月1日，光一投资及其一致行动人龙昌明合计持有公司7053.52万股，占公司股份总数的17.29%。上述所持股份中4390.1万股股份处于质押状态，质押股份被冻结，存在司法拍卖的风险。
“控股股东持有的上市公司股权频频被司法拍卖，主要的影响就是控制权的不稳定。控制权的不稳定进而又会导致管理层的不稳定，公司前期的一些长期战略决策都会面临调整，公司整体经营肯定会受到影响。”第三方研究机构、透镜公司研究创始人况玉清在接受《证券日报》记者采访时表示。
“除此以外，还暗含另一个风险。很多公司治理存在漏洞的上市公司，大股东出现债务危机后，往往会将上市公司拖下水，挪用上市公司资金或者让上市公司为此做一些担保。大股东一旦出现债务危机，这时候上市公司就该尽快将所有与大股东有关的关联交易进行全面的审查，把问题梳理清楚。”况玉清补充道。
“对于上市公司而言，大股东、实控人陷入债务危机，有可能会导致实控人发生变化，甚至有可能导致公司出现没有实控人的局面，这对公司的稳健运营会产生长期的负面影响，投资者需要密切关注投资风险。”谈及大股东股权质押引发的债务风险问题，上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示，“上市公司管理层应建立适合公司的联络机制，及时了解控股股东日常运营中存在的风险，同时上市公司管理层还应及时查询控股股东及其一致行动人所持公司股份的权利状态，出现大额股份质押情形时，公司应及时了解具体情况，触及披露义务时应及时披露，以保障二级市场投资者的知情权。”
