“新三不”，可悲！
最近，当局针对两岸“和平协议”，以及台湾人民到大陆参与“一国两制”协商讨论，屡屡批判、警告，甚至放话要“修法”让这些安排统统破局。面对两岸局势的变迁，他们自己不肯与大陆对话，也不准别人去协商，甚至连可能的“非官方”讨论都要设法阻绝。
看来他们真是蒋经国当年“三不”政策（不接触、不谈判、不妥协）的继承人。
以两岸“和平协议”而言，时机是否成熟，内容要如何进行，本来就八字还没一撇，但台却抛出“签订两岸和平协议应经‘公投’”的怪论，甚至还要加上更困难的条件：协商前先经台立法机构2/3同意，协商后还要3/4出席、3/4同意，才能交付“公投”。
如果真的修出这样的“法”，那除非换党“执政”再修，否则“和平协议”不可能产生。
然而，这种比照“修宪、变更领土”的程序，唯一的功能似乎就是：将来若失去行，但还能掌握台立法机构，那就能阻挡新的“执政党”签订两岸“和平协议”。
真不知两岸“和平协议”到底招谁惹谁，在还没出生就被封锁起来。
请问：
两岸要签订“和平协议”如此困难，那难道要签订不和平的“武力交战协议”反而比较容易吗？
凭什么在“和平协议”连个草案或构想都还没个影儿的时候，先设下这种绝无可能通过的门坎？
更怪的是，当年一直主张要突破“鸟笼公投”，最近却因为“公投”大败开始批评“公投是民粹、不理性”，如今又倡议这种超高门坎的“公投”来把关，到底你们要什么？
此外，台当局对主席郁慕明欲至大陆，参加“一国两制台湾方案”协商活动予以警告，或是提醒别触犯《两岸人民关系条例》相关规定。但后来甚至宣称，一般普通台湾民众在大陆“参加座谈会或研讨会”，也会视个案状况来判定是否违法。
这一来岂不人心惶惶？谁知道一心打压两岸交流的台，会用什么标准来判定“研讨会”或“座谈会”是不是“政治性合作”？
重点是：
两岸将来的政治发展，难道不该由“民间”各种单位先行摸索对话，进行研究，来找出新的方向吗？
为什么只能由拒绝对话的台闭门造车？蔡英文不是说，两岸的对话与发展不应该预设前提吗？
那蔡当局为何要以如此不友善的态度来恐吓，使“非官方”的研究与讨论都受到“寒蝉效应”的压力呢？
蒋经国的“三不”政策，在他逝世的前一年宣布“开放探亲”之时正式打破，如今当局却要捡回那出于恐惧、无自信，又绝对做不到的“三不”，阻挡两岸的交流与发展，说来也真是可悲。
（作者为台湾政治大学法学院副教授）
政治分合 细数的恩怨情仇
与连结长达30年，堪称一页“政治恩怨史”。加入后，蒋经国任“行政院长”组阁，四十九岁的成了“政务委员”，也是当时最年轻阁员。然而，经历台北市长到台湾地区副领导人，李都是政务官职重于党职。
1988年，蒋经国逝世，继任台湾地区领导人，内对李代理党主席案有争执，但在党秘书长李焕、“行政院长”俞国华等人主导下，中常会仍通过为代理党主席。
双李决裂 李焕靠向反李派
半年后，再当选党主席，掌握党机器的李焕，以第一高票当选中央委员，阁揆俞国华却屈居三十五，党主席没有权力，李焕“功高震主”，看在眼里。
俞国华隔年五月请辞，虽任命李焕接阁揆，半年后，寻找搭档，却选了无政治班底的李元簇，让双李决裂，李焕向反李派靠拢。
二月政争，主流派、非主流派斗争搬上台面。非主流派推出林洋港、蒋纬国搭档，对抗、李元簇搭档，最后党内“八大老”劝退林蒋。
命郝组阁 李消弭疑虑
随后，任命时任“国防部长”的郝柏村组阁，以防李焕反弹，也间接削去郝柏村军权、消弭疑虑。主流派取得后，随即推动总统直选。二月政争非主流派的失败，导致随后的出走及成立；一九九六年，非主流派又集结力推林洋港、郝柏村参选台湾地区领导人，但败给、连战。
由于当年能掌握，主要是宋楚瑜“临门一脚”，才顺利通过代理党主席案，两人情同父子，宋楚瑜因此仕途青云直上，成为执行路线最有力人物。一九九四年，宋楚瑜任台湾省省政府主席。
冻省争议 宋与阁揆擦身过
随着宋楚瑜民间声望及实力积累，藏不住功高震主的锋芒，选择冻省，并由连战代表参选2000年台湾地区领导人。李曾公开评价，宋楚瑜能力强，希望由连战选台湾地区领导人、宋接“行政院长”，但很可惜，“宋楚瑜耐性不足”，与“行政院长”“擦身而过”。
连宋无法有效整合，再度种下的种子，尽管在兴票案的操作下，以及公开支持连战，但部分人士却坚信，李其实暗助。
连战出手 开除党籍
随着当选台湾地区领导人，李连关系跌至谷底。当时，不少支持者后包围部，要求为败选负责；最终辞去党主席，连战则获推举为党主席。随着与切割，以及连战致力两岸交流，更与台湾本土意识强烈的渐行渐远，后来，连战任主席任内，开除党籍，两人成政坛宿敌。
来源：联合早报
