分田单干好还是集体好？看农业八字宪法，一目了然
分田单干好还是集体好，如何评判呢？必须有一个标准，只有在一个统一的标准下才能判断谁好谁不好，所以，在这里，我提出一个标准，我们用这个标准来讨论到底谁好谁不好。如果没有一个统一的标准，各说各的好，那就没有了讨论的基础了。
这个标准就是，村里的所有土地，在同等条件下，总起来是单干的产量高还是集体的产量高，谁的产量高，就是谁的好，这一点应该没有异议吧？当然集体和单干还会有其它的区别，这里暂不讨论，这里仅就产量问题作一分析。
要想获得农业的丰收，离不开农业八字宪法：土、肥、水、种、密、保、管、工。
下面我们就相互对比着分析一下，哪种形式下这八个字做的最好，做的好的自然产量就高了。
土：集体的时候，是大田，田埂比单干时要少，所以，总耕种面积肯定要大，产量自然也会多，而且，集体时有能力做好土壤改良，而单干就差多了，另外，集体时能根据土地的情况，合理种植不同的作物，获得每种作物更高的单产，单干时，分到什么土地就只有这块土地，适合种也要种，不适合种也要种，自然产量就不高了；
肥：集体时肥料的总量和单干时所有单干户的肥料总量是一样的，都是那些肥，但由于集体时可以合理分配肥料使用地块，使用时间，而单干户有肥料就往田里用，自然肥料的使用效率比不上集体的，自然产量也比不上集体的；
水：集体时有能力兴修水利，修水库、修塘坝、修沟渠，并合理用水，这个单干就完全比不上了，一般来说只能听天由命，碰巧田分在有水的地方或靠近水的地方，那这些单干户稍微好点，但总的来说，单干的和集体的根本没法比。当初分田单干时，完全是因为在毛主席时代修建了八万五千座水库，几百万个山塘，几百万公里的灌渠，大量的机井，等等水利设施，如果不是这样，单干是要饿死人的，这种情况在旧社会常常发生，只要一发生干旱等自然灾害，就只有等死的份；
种：种子都是一样的，集体和单干差别不大；
密：密植也基本上一样；
保：植物保护、防治病虫害上，对比结果与下面的管字基本相同；
管：在田间管理上，算单干有优势，因为是自己的地，所以管理特别上心，也特别勤劳，往往会比集体时用更多的时间，但也有一点，每个人不可能身体永远健康，如果生病了，单干户基本上就没法参与田间管理了，就只能靠天吃饭，而集体时，有人生病了还有其它人去做这个工作，不会影响田间管理，对某些单干户来说，因管的原因产量会比集体时的高，但对另一些单干户来说，产量会降低，所以，这一项，总体上也只能算打个平手；
工：从农业机械来说，单干完全没有优势，一是小块田，甚至一家分成好几块小块田的，机械根本无法使用，而且财力上也不足以支持使用农机具，一般只能使用原始农具进行生产，所以肯定集体的更有优势，从社会现实来看，由于分田单干，导致了农业机械化的推广，最少损失了40多年时间。
经过上面的比较，可以得出结论，集体完胜单干。而且上面的比较还是把单干户的人想像成劳力差不多，种田技术差不多的情况，如果按实际的，有些单干户是缺劳力的，虽然按人口分到土地了，但事实上这些人家是没法进行耕种的，如五保户人家，家庭顶梁柱有残疾或有病人家，而另外有些人家，种田并不在行，种田也是要有技术的，并不是只要有点力气就能种好田，所以也会有很多单干户的产量是远远比不上集体的，只会有个别单干户，有劳力，也有技术，产量会比集体时高，但也只是少数人，单干户总体上是比不上集体的。在集体时，干活是分工的，各尽所能，有人懂育秧，有人懂插秧，有人懂管理，有人懂施肥，有人懂用农药，有人懂灌溉，有人懂农机，有人懂收割，有人懂晾晒等等，总之，整个流程虽然不是每个人都很懂，但总有人在某个环节特别懂行，这样可以确保整个集体对种植是很在行的，所以每个环节都能做的恰到好处，而且，每个人的体力是不一样的，这样也可以按体力大小分配不同的工作，尽可能地发挥每个人的能力，做到各尽所能，按劳分配。
另外，还有一点，我们这边是种水稻的，集体时种双季稻，单干了基本上只种单季稻，另一季就抛荒了，这样一来，明显的产量就少了一季了，虽然这一季的产量没有单季的高，但80%还是有的。
总之，从粮食产量的角度看，集体比单干好，好的不是一点半点。
以上是个人观点，供朋友们参考讨论，如有分析错误或考虑不到之处，请多多批评指正。
