16年，10岁男孩被狗袭击湖中身亡，狗主人态度嚣张：3万买命够了
阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持
“又不是我的狗把你的小孩咬死了，凭什么要我赔钱？”
2016年云南，法庭之上，一名中年妇女十分气愤，拒绝了被告人要求赔偿26万元的要求。
然而，面对对方如此强硬的说法，受害人家属哭得上气不接下气。
“明明就是你们没有看好自己的狗，残害了我的儿子，凭什么不负责任！”受害者家属声嘶力竭的表述观点。
原来就在不久之前，一名十岁的孩子名叫夏新豪，与朋友结伴在水库的浅水区玩耍。
原本一群人玩的很是高兴，没想到一只西德犬突然发疯般冲了过来，对着夏新豪就是一顿疯狂撕咬。
不仅如此，因为西德犬的纠缠导致夏新豪一直被按在水中无法上岸。
最终因为长时间无法呼吸，导致夏新豪在水中溺亡。
一边是痛失爱子的父母，一边是喊着无辜的狗主人，究竟孰是孰非呢？
脾气暴躁的狗狗咬人的狗狗的主人名叫张培兰，她的家就住在事发地水库的不远处。
而她的家里养了一只德牧犬，这只德牧犬名叫莎莎，身为大型犬，他的脾气十分暴躁。
虽然张培兰总是教育莎莎，不要乱咬人，但除了家里人，莎莎几乎是见人就开始叫，如果一旦没有控制住，可能就会闹出事来。
可不管怎么样，莎莎都是他们家养了很久的狗，说没感情也不可能，没办法，张培兰选择将莎莎关进笼子里。
她想着，反正自己都已经控制住了，应该也就不会出什么问题了。
然而，没想到作为西德犬，莎莎的力量十分惊人，再加上那个笼子用的时间久了，也有些破败，那天，莎莎竟然背着他们，偷偷将锁顶开溜了出去。
意识到不对劲的张培兰赶紧抱着自己才三岁的孙子，骑了一辆三轮车，在家的四周找找。
毕竟莎莎的脾气他们是知道的，作为狗主人，万一莎莎出去咬了人，还得他们来赔偿。
果不其然，在距她家不远处的水库，张培兰看见了莎莎，而莎莎的身边还有几只不知从哪里来的流浪狗，其中也不乏大型犬。
然而，眼前的一幕还是让她震惊了，因为莎莎正和那几只流浪狗站在水库深处，不断撕咬着一个小孩子。
那个孩子正是夏新豪，此时他还被按在水里，因为疼痛和无法呼吸而不断的挣扎，其他岸上还有几个孩子，他们则用地上捡来的石头，不断向狗砸去，企图用这种方式将狗吓跑。
“莎莎，回来！”张培兰大喊出声，立马吸引了莎莎的注意力。
果不其然，见到主人和小主人，莎莎立马停止了手上的动作，朝着他们走去。
然而，面对还在水里的夏新豪，张培兰丝毫没有犹豫，转身带着狗和孙子离开了原地。
就这样，因为张培兰的事不关己，导致夏新豪死在了水里。
拒不承认“我家是养过大型犬，不过那都是几年前的事情，现在早没养狗。”面对警察的询问，张培兰一口否认。
听到这里，警察面露疑惑还是暂时相信了张培兰的说法。
原来就在夏新豪死后不久，他们就接到了报案，于是马上开始寻找起了狗主人的下落。
从案发时的种种描述表明，这只叫莎莎的狗，很可能就是附近居民家养的。
既然如此，想要找出它还是十分容易的，毕竟这种事情随便打听打听就清楚了。
果不其然，在询问过村民之后，他们给出了两个人选，一个名叫夏军，另一个张培兰，这附近只有他们两家养了大型犬。
警察首先来到了夏军家中进行询问。
夏军却十分肯定的表示，肯定不是自家的狗，因为他家根本就没有三轮车，而且狗也一直呆在笼子里，从来没有出去。
口说无凭，为了排除他们的嫌疑，警察提取了狗狗的毛发DNA，与在夏新豪尸体上发现的DNA进行相比较。
夏军听到这话，也十分坦然，表明不管他们要查什么都配合。
然而，结果表明并不匹配，这也就意味着，所有的嫌疑都落到了张培兰的身上。
可是当他们来到张培兰家里的时候，却得到了一个消息：他家根本就没有养狗。
早在很久之前，因为家里的狗咬死了一只鸡，所以张培兰对此十分恼怒，一气之下，他直接将狗狗卖了出去。
面对张培兰的话，警察半信半疑对他家进行了搜查，然而，家里面早已什么都没有了。
然而，在不久之后，警察就确定了就是张培兰的狗咬的夏新豪。
原来，面对张培兰的说辞，警察根本没有相信，毕竟她的眼神里，都是掩盖不住的慌张。
于是他们转换策略，去找了张培兰的儿子。
张培兰的儿子却表示，那天狗狗自己呆在笼子里，挣脱了才跑出去的。
有了儿子的证词，警察立马传唤了张培兰，在他们的询问之下，张培兰终于将事情坦白。
接到消息的夏新豪父母还没来得及从痛失幼子中走出来，就赶紧过来，希望能够求一个公道。
他们认为是因为张培兰的狗狗，才导致了儿子的死亡，对此张培兰必须要负责任。
“连尸检报告都说你儿子是被溺死的，凭什么说是我的狗的错？”面对夏新豪父母的质问，张培兰反驳道。
然而，事实真的如此吗？
贪玩的孩子在张培兰走后不久，大家的第一想法就是要赶紧将夏新豪救上来。
然而，夏新豪不过十岁，在场的孩子不是和他同龄，就是没比他大两岁。
而现在，夏新豪已经在水库的深水区，他们不敢擅自行动，下水施救。
没办法，和夏新豪一起来的小李和小高去赶紧找了大人。
可是等到大人来的时候，一切为时已晚，夏新豪早已毫无动静的飘在水里，而他周围漫步着红色的血迹。
见状，在现场的人赶紧拨打了报警电话，果不其然，当夏新豪被打捞起来的时候，只有一具冰冷的尸体。
通过现场几个小孩的共同叙述，能够得到当时事件的来龙去脉。
这其中，与夏新豪最熟的，就是小李和小高了。
三人是玩的很好的朋友，每天都在放学之后，都约着一起在街上玩。
那时候正逢夏天，天气炎热，夏新豪觉得在街上玩的太腻了，所以便想出了个新奇的点子：去水库。
一听这个想法，小李和小高眼里都闪过了光，玩水可比在街上好多了。
等到了水库，三人纷纷下水，而水库旁边还有几茬结伴而来的孩子，他们有的停留在岸上，有的也下了水。
虽然贪玩，但他们却并非毫无分寸，纷纷选择了不深的浅水区，没有人去往了深水区。
原本大家玩的好好的，突然岸边出现了一群以西德犬为首的狗狗。
西德犬是大型犬，长相也很凶，孩子们见到这样的狗，心里面都十分害怕，纷纷都躲远了些，有的也直接就走了。
然而，西德犬没有朝岸上的孩子走去，反而下水，朝着夏新豪一行人的方向游了过去。
夏新豪三人一时六神无主，谁都没有想到这里会出现一只狗，他们心里面的第一想法，就是赶紧上岸躲避。
岸上的孩子也很快注意到了这一现象，为了帮助他们顺利上岸，他们纷纷捡起了地上的石头，不断吸引着狗狗的注意力。
趁着西德犬被打退的瞬间，小李和小高纷纷往岸上游去，然后游到一半，他们却忽然发现，原本跟在他们身后的夏新豪不见了！
见状，两人瞬间慌了，赶紧去找夏新豪的身影，这才发现原来慌乱之中，夏新豪竟然走错了方向，往深水区游过去了。
而更令人心惊胆战的是，西德犬离他已经很近了。
事到如今，只能先上岸来说，小李和小高赶紧爬上岸躲了起来，但这却给了西德犬可趁之机。
西德犬似乎也通灵，看见势单力薄的夏新豪后，马上朝他走了过去，而它身边还有，另外的几只狗狗。
原本岸上的人朝水里丢石头，则是想要将西德犬吓跑，然而，这样的行为却让原本就暴躁的狗狗彻底疯狂。
只见它露出撩牙，将退无可退的夏新豪逼得不知所措。
最终，在无力反抗之下，夏新豪被两只狗狗围攻撕咬，直到那名陌生女人的出现，才终于让西德犬重回理智。
若说张培兰的狗狗只是咬了夏新豪，那么她顶多也就是承担医疗费，但是那天张培兰却做出了令众人十分震惊的做法。
原来，在西德犬回到主人身边的时候，大家还在想着水里的夏新豪。
小孩子没有能力对他进行施救，也就只能把目光放在了前来找狗的张培兰身上。
当时有一个孩子叫住了转身要走的张培兰，告诉她狗咬了人。
然而，对于还在水里挣扎的夏新豪，张培兰只是轻飘飘的望了一眼，便毫不犹豫的走了。
也正是因此，夏新豪的父母才会对张培兰不依不饶，他们始终认为，要不是因为张培兰的冷漠，导致儿子没有及时获救，他们的儿子也不至于就这么死了。
不仅如此，在事后，张培兰为了能够摆脱追责，竟然狠心将养了多年的莎莎打死了，她还特地将里里外外都打扫了一遍，为的就是不让警察查出蛛丝马迹。
夏新豪母亲
无法挽回的结局面对死去的孩子，夏家夫妻十分心痛，他们悔恨于自己没有看好儿子，但是也绝不放弃对张培兰的上诉。
他们现在所能求的就只是给儿子一个公道了。
可不管如何，张培兰始终不愿意赔偿。
一是作为父母，他们没有看好自己的儿子，才导致夏新豪溺死；二是水库方面没有及时阻止孩子下河游泳，也应当负责任；
三是除了自己的狗，还有其他的狗一起对夏新豪发起了攻击，没办法将所有责任都归咎到她身上。
张培兰信誓旦旦列出一条条一串串，看起来十分有道理，然而却毫无人性。
作为一个十岁的孩子，夏新豪的尸体上却有大大小小多个伤口，而他的死因，正是因为狗狗在撕咬中，咬破了他的气管，才导致他无法呼吸，最终溺死水中。
由此可见，张培兰对于夏新豪的死是有责任的。
而水库方面，他们早已在外树立了“禁止游泳”的标识，不过，当时水库的值班室离事发地并不远。
仅仅60米而已，里面的人完全能够看到这边的情况，却没有及时出来阻止，也存在一定的责任。
“我最多赔三万，三万块钱买你一条命，也够了吧！”张培兰对着夏家父母口出狂言。
这句话一出，彻底惹恼了夏家父母，明明也是孩子的母亲，张培兰却能如此冷漠的说出这样一句话。
不管结局如何，夏家父母都绝不放弃，一定要让张培兰付出代价才行。
最终，法院判决张培兰赔偿17万元，而水库同样作为责任方被偿3万元。
可是到最后，夏家父母却对赔偿心里无波动，毕竟再多的钱也没办法换回他们儿子的命。
作为狗主人，张培兰养育了危险的大型犬，却没有做好看自己的护责任，狗狗不仅跑出还伤害了他人，在这一点上她难辞其咎。
然而，最危险的还是张培兰的态度，如果她当时能够施以援手，将夏新豪救上来，或许一条生命就不会消失。
可是在事发时，她的第一想法却是逃避责任，才酿成了悲剧，想必17万元的赔偿，对于她的家庭来说也十分艰难。
因为一时的得失，而造成了更大的过错，正是张培兰这样的想法，才让两个家庭都陷入了困境之中，实在是得不偿失。
对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！
编辑 | 张啊张
2016年，云南10岁男孩被害，一个狼狗项圈，让警方揪出幕后凶手
养宠物已经成为现代人生活中的一种乐趣，但随之而来的则是宠物伤人事件。更严重的是，一些人养的大型犬，在没有安全管理的情况下，甚至会危害他人的性命。今天小编来分享一个发生在5年前的案件，希望朋友们能有所启发，感谢您的支持与厚爱。
时间来到2016年10月22日，一个10岁小孩遭狼狗杀害，警方追凶3个月依旧毫无线索，猎犬来无影去无踪？是流浪狗还是家养犬？为了逃避法律责任，主人毁掉关键证据，警察是如何通过狗链锁定凶手的？整个案件侦破又有什么曲折的故事呢？
男孩游泳被狗杀害2016年10月22日云南省弥勒市，这天是星期六，11岁的小学生夏新豪今天不用上课，因此起得很晚。在吃完饭后，夏新豪告诉妈妈韩章宝，他要去同学家玩耍。韩章宝知道自己的孩子乖巧懂事，从不闯祸，便同意让他出去，只是叮嘱他早点回来。
没多久，夏新豪就来到同学高智霖家，此时家里还有另一个同学。三人在家里玩了一会儿，可能是觉得有些无聊，于是夏新豪就提议大家去太平水库游泳。
太平水库边缘部位并不是很深，这个水库建设于上世纪五十年代，建成之后当地人将这里当做免费游泳馆，很多人都是在这里学会了游泳，夏新豪三人也早就掌握了这一技能。
虽然现在已经是十月底，但在云南弥勒市，这里的气温并不低，于是三个同学就结伴来到了太平水库。三人脱了衣服跳进水里嬉戏，而在岸边也有三个同学，其中两个是他们的学长，一个五年级，一个六年级，他们并没有下水。
夏新豪三人在水里玩了五分钟左右，突然三条狗也打闹着跑到水库边上。这三条狗有两条大型犬，似乎是德国狼犬，看起来十分凶猛，还有一条小土狗跟着它们。
最开始大家都没有在意，但岸边的一个同学在往水里丢石头，打水漂的时候，两条大型犬似乎被激怒。它们突然冲向在水里玩耍的夏新豪，凶猛地撕咬起来。夏新豪突然遇袭，心中十分害怕。他奋力挣扎，极力反抗，但他越反抗，两条狗就越凶残，夏新豪被压制在水中，难以起身。
岸边的几个学生见状，开始向两条狗丢石头，希望能吸引狗的注意力，将狗驱散。但两条大狗狂性大发，对于砸在身上的石头充耳不闻，只是攻击夏新豪。
高智霖两人也呼喊夏新豪赶快上岸，但此时的夏新豪有心无力，身体渐渐不支。高智霖急忙向村子里跑去，他希望能赶快找到一个大人，这样才有救下夏新豪的可能。
当高智霖跑到坝上的时候，他看到了一个五十岁左右的中年妇女，这个妇女开着一辆蓝色的电动三轮，带着一个三四岁的小男孩。
他原本想向这个大娘求救，突然看到这个妇女对着三条狗的方向喊了一声“莎莎”，就像是在喊谁的名字一样。一声呼喊过后，正在施暴的大狗一愣，飞快地向中年妇女跑了过来。车上的小孩看到大狗跑了过来，还想抱抱大狗，以示亲近。
高智霖看到后急忙提醒，这条狗咬死人了，小心点。不过妇女和男孩并没有理会，直接开车离开，而那条凶狠的大狗也跟着离去。高智霖见这两个人离开，又看到水库里夏新豪没了动静，急忙找到村里人报了案。
中午，云南省弥勒市公安局接到报警电话，说有一个小孩死在水库中。警方马上组织警力前往现场救援，然而当他们来到太平镇水库的时候，只看到水库上飘着一具小孩的尸体，这具尸体脊背朝上面朝下，岸边还有孩子的衣服鞋子等物品。
警方急忙将孩子的尸体打捞上来，孩子已经失去了生命体征，他的身上有很多奇怪的伤痕，这些伤痕遍布全身，尤其是头部、面部、颈部有很多啮齿类动物咬伤的痕迹。
警方马上封锁现场，在对周围地面的调查中，他们又发现了很多凌乱的动物脚印，通过外型对比，警方断定是大型犬所留。
而在死者的指甲中，警方还发现了几根动物的毛发，经推断也是狗的毛发。由于没有联系到报案人，警方暂时无法获得更多的信息，只能从现场证据做出推断，这应该是男孩游泳时遭到猛犬攻击而亡。
警方暂时无法确定这是流浪犬还是家养犬，只能按照脚印追踪，但脚印来到村庄后就失去了踪迹，因为村庄里都是水泥路。
现在警方的主要方向有三个，第一查清男孩的身份，第二联系上目击证人，第三找到狗的下落。很快警方就联系上了报警人以及几个见证案发的小同学，从他们口中警方得知死去的小男孩名叫夏新豪，并询问了案发时的情况。
随后警方急忙将夏新豪的死讯通知其家人，夏新豪的母亲韩章宝得知儿子死讯，悲痛欲绝，早晨还好好的孩子，怎么一个上午的时间，就成了一具尸体。警方将事情经过告诉韩章宝，韩章宝请求警方一定要查清事情的根源，一定要找到那条狗，还孩子一个公道。
狗主人和狗踪迹成谜目前警方已经从现场和孩子们的口述中得到一些线索，两条大型德国狼犬，五十岁的中年妇女，蓝色电动三轮，现场还有狗的毛发和粪便，都可以提供DNA检测。
警方认为，这个五十岁的中年妇女非常有嫌疑，因为那句莎莎很可能就是狗的名字，她则是狗的主人。于是警方开始对太平水库周围的村镇进行挨家挨户的排查，看看谁家有大型狼犬，谁家有蓝色电动三轮车。
警方第一个的怀疑目标名叫夏军，之所以怀疑他，是因为他家是养狗专业户，家里养着近百条大型犬。当警方来到夏军家里调查时，一敲门院内就传出一阵阵狗叫声，即便是见过不少大场面的警察也有些心惊，如果被这么多狗围攻，特种兵小队也难以全身而退。好在夏军家里的狗都被关在笼子里，外面还有铁扣固定，狗根本无法逃脱。
夏军也听说了小孩被狗咬死的事情，但他表示绝对不会是自己家里的狗，因为自己家的狗从来没有放出来过，都是关在笼子里。他们的笼子十分坚固，也不会有逃出笼子的可能。而且他们也没有遛狗的习惯，因此狗不可能是他家的。
在排除了夏军的嫌疑之后，警方又找到了多家有大型犬的人家，但都没有找到太多的线索。在这些人家中，一个叫张培兰的家庭看起来十分有嫌疑，但张培兰也一口否决，说狗绝不是她家的。
张培兰今年53岁，经营着一家养鸡场。虽然她说自己家里没有狗，但警方却在她家看到了狗窝。对此张培兰解释说，她家曾经养过狗，一条西德犬，一条昆明犬，还养过一条小土狗，这些狗都是用来看护养鸡场的。
不过这些狗经常偷鸡吃，所以张培兰一气之下就都卖掉了，现在已经不养狗了。对于张培兰的说法，警方并没有完全相信，他们到狗窝附近准备提取一些材料，比如狗的毛发和粪便，这样也能用于DNA比对。但让警方失望的是，狗窝已经被打扫得干干净净，警方连一根狗毛都没有找到。
张培兰不承认狗是她家的，警方只能再去其它地方调查，为了做到万无一失，警方扩大了调查半径，花费三个多月的时间，调查了周围所有村镇，却都没有线索。
在这一期间，夏新豪的尸检报告已经出来，据检测在夏新豪尸体的心脏和肺表面，有淤点性出血，眼睛、睑球结膜也有点状出血，这表明夏新豪是在水里被狗咬，然后在水里溺水死亡，说明夏新豪并非直接被狗咬死。
不过警方认为，夏新豪是被狗撕咬过程中按在水里，然后才导致溺水而亡，所以狗的撕咬与夏新豪的死亡有直接关系。
虽然警方知道夏新豪的死因，但他们一找不到狗，二找不到狗主人，这让这起案件陷入了僵局。就在警方毫无头绪的时候，一个狗贩子的电话让这起案件发生了转折。
这个狗贩活跃于弥勒市一带，他是刚刚听说了三个月前的狗咬死男孩案件。他表示在三个月前，他到过太平水库附近，因为那里有一个市场，很多狗贩都会在那里停留。他在经过水库一侧的垃圾场附近时，看到过一条狼狗的尸体，时间正是案发后不久。
对于这个狗贩的消息，警方十分重视。虽然如今时间已经过去三个月，但警方还是抱着一线希望赶到现场。垃圾场的垃圾很多，但根据狗贩所说，狼狗尸体并没有堆在垃圾上，而是在附近。警方经过仔细排查，终于找到了那具已经被野外暴晒多天的尸骨。
此时警方并不能确定这个尸骨是否是肇事狼狗，但通过DNA的比对，结果很快就能出来。对于警方来说，更重要的线索是他们发现了一个项圈，这个项圈明显是这具尸体所有，而在这个项圈上，可能会保留某些人的指纹。
在现场采集完证据后，警方小心翼翼地将其送到鉴证部门进行分析，很快结果就出来，该尸骨正是当天肇事狼狗，而那个项圈上的指纹，正是警方重点怀疑对象张培兰的指纹。
随后警察加强了对张培兰的调查，从周围邻居口中得知张培兰家之前的确有一个名叫莎莎的狼狗，而在调查张培兰家的时候，警方还发现了一辆蓝色的电动三轮车。这种种线索加在一起，警方已经确定，张培兰就是肇事狼狗的主人。
张培兰伏法却喊冤枉为了震慑张培兰，让她早日认罪伏法。公安机关在2017年1月召开了集体会议，他们决定对张培兰采取措施，立案并进行抓捕。
这天警方出动三十多名警察，将张培兰和其丈夫分头抓获。最开始张培兰还死不认罪，但在警方的思想工作以及切实证据，尤其是看到那条狗的照片后，张培兰终于承认“狗是她家的，当天晚上就被她杀死，丢进水库附近的垃圾场”。
随后张培兰向警方讲述了案发时的场景，张培兰表示那天她出去买鸡饲料，回到家后发现大门敞开，家里的两条狗跑了出去。于是张培兰就骑着电动三轮，带着小孙子跑出去寻找，一直来到太平水库附近，听到有人喊“狗咬人了”。
张培兰急忙跑到坝上，由于距离太远，她不能确定是不是自家的狗，于是就对着那边喊“莎莎”。结果施暴的狼狗马上向她跑来，她这才确定这就是她家的狗。
当狗跑过来后，有一个小孩提醒她，狗咬死了人，张培兰吓得腿都软了。但此时她没有选择去救援，而是急忙开车离开现场。
回到家后，张培兰十分害怕，自家的狗咬死人，闯了这么大的祸，自己是不是要一命赔一命？张培兰不敢站出来承认，只能先把狗关进了厕所。到了晚上十点左右，有警察敲响了张培兰家的大门，问她家里有没有养狗。
由于养鸡场大门和狗窝有点远，莎莎并没有叫，张培兰则说自己家里只有一条小土狗，把警方糊弄过去。等到晚上十二点左右，张培兰的丈夫李树华才回来。
李树华已经听说狗咬死人的事情，问这个狗是谁家的。张培兰只说不知道，她说是在坝旮旯里找到的狗，并没有告诉丈夫事情的经过。
然而，警察的到访让张培兰十分害怕，万一查到自己头上，自己这辈子可能就完了。想到这里，张培兰决定毁尸灭迹，只要警方找不到狗，谁还能说是自己家狗咬死的人呢？
于是当天夜里，张培兰就来到厕所，用绳子勒在莎莎的脖子上。莎莎还以为主人是来和它亲近的，却不知危险已经来临。张培兰把莎莎拎起来，挂在墙上的钩子上，然后挥起锄头，将莎莎活活打死。
随后张培兰将莎莎的尸体搬上电动车，趁着夜色拉到太平水库外边的垃圾场丢掉。张培兰想着，这一带收狗的人比较多，或许有些黑心狗贩看到狗的尸体，就会把狗拉走，这样就永远不会有人发现了。
在听完张培兰的讲述后，警方又提审了李树华，李树华的口供里则推翻了张培兰的一段供词。
李树华表示，他回到家后，就知道了事情的真相，后来又得知张培兰把莎莎打死，也十分恼火。他斥责张培兰“狗都把人咬死了，你还卖它做什么，你以为把狗卖掉事情就没了？是祸躲不过。”随后警方又问了李树华对于这件事的看法，李树华肯定地表示：“就是我家的狗把小娃咬死掉”。
除此之外，警方还制作了一组照片，让现场的几个小男孩辨认，哪个是案发现场的中年妇女。通过仔细辨认，他们都指认了张培兰的照片，就是当天骑着蓝色三轮车的中年妇女。
此时整个案件的证据链已经形成，证据证明张培兰不是故意杀人，而是意外致人死亡。张培兰虽然不用承担刑事责任，但民事赔偿责任却难辞其咎。
不用承担刑事责任让张培兰松了一口气，但对于民事责任张培兰还是觉得自己很冤枉，因此拒不和韩章宝一家协商，无奈之下韩章宝将张培兰夫妇告上法庭，索要死亡赔偿金，精神抚慰金等各项费用，共计26.5万元。
这笔数额相对于一个生命来说的确很少，不过考虑到这并非张培兰故意杀人，而是她家的狗意外致人死亡，因此这笔赔偿金也算合理。在审理过程中，韩章宝和张培兰又申请追加了太平水库管理处作为被告，参加诉讼，因为双方都认为水库方面有管理失职的责任。
对于这起案件，张培兰觉得自己特别冤枉，简直是祸从天降。自己老老实实过日子，也不做什么违法乱纪的事情，却要承担一条人命的责任。张培兰认为，自己最多只有20%的责任。
当初撕咬夏新豪，导致其死亡的狗有两条，一条是她们家的莎莎，还有一条狗至今没有下落，警方也没有查明。所以张培兰认为，那条狗的主人也应该承担相应的责任。
其次她认为夏新豪是溺水而亡，不是被狗咬死，如果夏新豪不去游泳，那就不会出现溺水的情况。最后张培兰还认为，如果不是有小孩打水漂逗狗，那么可能也不会出现这场悲剧，因此小孩逗狗也有责任。
责任划分引争议张培兰觉得自己冤枉，弥勒市太平水库管理处也感觉十分冤枉。水库管理处处长为了摘除责任，还举了一个十分生动的例子。
他表示国家修建了公路，人们都在上面开车，如果在路上出了事故，大家都是找事故的双方来承担责任，从没有说有人去找国家来赔偿的。负责人表示，太平水库是建立于上世纪五十年代，是用来防洪和灌溉的公益性事业单位，运营资金也是财政上的拨款，一直在造福当地人民。
在水库建成之后，这里似乎就成为了当地居民的游泳馆，每到夏天都有人来水库游泳，也因此发生了很多次溺亡的事件。但这些死者都未曾要求水库方面承担责任，因为到水库游泳是他们主观自发的行为。
不过为了减少这种事件的发生，水库方面也大力宣传禁止游泳，并设立警告牌，警示大家注意水库游泳的危险性。这一次虽然孩子是溺水，但如果不是狗的撕咬，孩子在浅水区肯定不会死亡。因此负责人表示，事故的责任主要在于狗的主人，水库方面不应该承担责任。
对于这起事故，法院方面认为，虽然当时是两条狗撕咬夏新豪，但由于另一条狗无法查清，被害人有权力要求一条狗的主人承担全部责任。如果被告找到另一条狗的主人，她可以起诉要求另一条狗的主人共同承担责任。
不过人们还不清楚，另一条狗是否是流浪狗，如果是流浪狗，张培兰就算找到了狗，也无法要求别人共同承担责任了。对于太平水库，以他公路的例子来解释，如果公路上出现一个大坑，事故双方因为这个大坑造成事故，那么国家就有责任进行赔偿，这一点放在太平水库依然适用。
虽然太平水库周边有一些警示牌，但在距离小孩死亡地点六十米处的值班室，却没有工作人员，也没有值班人员。如果当时值班人员尽职在岗，那么就不会有这种事件发生。
根据这一点法院认为太平水库没有尽到安全保障义务，应承担相应的责任。不过夏新豪事件还有一个责任方，那就是夏新豪的母亲韩章宝。院方认为，夏新豪作为年仅11岁的未成年人，原告韩章宝没有看护好儿子，也应该承担一定责任。
2017年6月，对于这次案件，弥勒市人民法院做出一审判决，被告张培兰、李树华，一次性赔偿原告夏新豪死亡所产生的费用203332.42元，太平水库管理处赔偿24791.55元。
对于这次判决，张培兰一方和水库一方都不服，于是两方都提起了上诉。但不论如何，这起案件张培兰一方都是案件的主体责任人，太平水库方面也难以免责。
于是经过调解，最后判定张培兰一家赔偿17万，水库一方赔偿3万，共计二十万元。对于这起案件，其中有一些地方比较有争议，比如另一条狗的寻找是否是警方的责任，比如张培兰是否应该承担刑事责任。
有人认为，张培兰虽然不是故意杀人，但在看到狗肇事后没有选择立即救援，而是逃逸，是属于间接故意杀人的范畴。而且夏新豪的死亡，也可能是狗直接将夏新豪咬死，这属于过失致人死亡，也应该承担刑事责任。不过人死不能复生，法院对于这起案件已经宣判，当事三方也都没有了异议。
小结通过回看2016年这起案件，实在是让人感到惋惜，那个男孩也才只有10岁。不过，对于这起案件我们需要警醒的，还是在养宠物时对于宠物的监管。如今养宠物的人越来越多，或许对个人来说，狗是你的伙伴和家人。但对于别人来说，你的宠物，尤其是大型犬宠物，却是能对他人生命造成威胁的猛兽。
希望通过分享这期真实的案件，能让朋友们有所启发，避免一个个让人惋惜的悲剧。感谢大家的支持与厚爱，愿快乐常伴。
