精准预测:生辰八字五行查询看长相
一个人的生辰八字能够体现出这个人的许多特征,例如这个人的性情怎么样特性怎么样还有表面怎么,我们今日的生辰八字五行查询看长相就来帮我们看看每个人的用把自己揣度表面的话,别离会有怎么样的表面特征,下面我们就以一个人孕期的环境状况来揣度某种人的出世环境和成长状况。
从环境对生辰八字的构成来看:如果八字中水多的,比方壬癸亥子多,生辰八字五行查询看长相一般孕育地周围,会有天然的水,如果没有天然的水,也会有相通的街路,如果没有水与路,那住宅正北,必定比较低洼或空阔,或有大型的商场、超市、公交站、商贸中心等;即住宅附近水旺的,八字中也承受了水的信息,水的五行也比较旺。如果八字中木多的,比方甲乙寅卯多,一般孕育地周围,会有天然的树,如果没有天然的树,也会有旺盛的草,如果没有旺盛的草,那住宅的正东,必定比较低洼或空阔,或附近有校园、造纸厂、家具厂、公事机关等。如果八字中火多的,比方丙丁巳午多,一般孕育地周围,会有阳光普照,住宅承受阳光比较多,或正南方比较开阔或低平,或附近有电厂、影剧院、歌舞厅等。如果八字中金多的,生辰八字五行查询看长相,比方庚辛申酉多,一般孕育地周围,会有很强的金属矿产或金属构架,或住宅的正西比较低洼或空阔,或附近有钢铁厂、铝矿、金银店等。八字中湿土比较多的,比方辰、丑,一般孕育地周围,会有水库、水塘、水沟、时节河,或洗浴中心等。八字中燥土比较多的,比方未、戌,一般孕育地周围,会有砖瓦窑、小煤窑、陶瓷窑、琉璃炉、铁匠铺及加油站等。从环境对人的性情长相之影响来看:环境中水气较旺的,八字中水也比较旺,如果日干也是壬癸水的,性情比较灵敏,比较生动爱动,为人处事比较圆融,长相也比较水灵或,或皮肤比较细嫩,多为水型的脸型,环境中木气较旺的,八字中木也比较旺,如果日干也是甲乙木的,性情比较顽固,为人处事比较正直,多有技艺专长,长相比较娟秀,一般个子较高,皮肤一般,多为木型的脸型。环境中火气较旺的,八字中火也比较旺,如果日干也是丙丁火的,性情比较急躁,待人比较礼貌热情,喜爱出头露面,长相比较英俊,皮肤比较粗燥,多为火型的脸型。环境中土气较旺的,八字中土也较旺,如果日干也是戊己土的,性情比较宽厚,言语比较迟钝,为人处事比较冷静,身段比较肥壮,皮肤显黄,多为土型的脸型。
环境中金气较旺的,八字中金也较旺,如果日干也是庚辛金的,性情比较坚毅,看问题比较尖锐,为人比较豪侠仗义,有时过于偏执,身段比较健壮,皮肤显白,多为金型的脸型。其实以上分析研究的,也仅仅影响人性情脾气与身段容颜的一个方面,而影响人性情与长相的,既有时刻要素,也有环境要素,即使是环境因互中,也要详细到很小的范围上看,才愈加有参阅效果。比方生于同一个村落环境的人,不可能长相一个样,但他们却必定有许多一起类似的当地,大的民风,比方淳朴,好客;大约的长相,比方身段,皮肤,这些基本点仍是很相同的。只不过住在某所房子的人,乃至某间屋子的人,也会有详细的差异。所以也不能混为一谈,也要详细状况详细分析。那么,生辰八字五行查询看长相,了解了环境对人孕育的影响,有什么含义呢?第一,能够把眼光放宽,知道人与天然是一体的,扩大人生视界,更好的尊重天然,爱护生命。第二,能够有计划地孕育子孙,挑选最有利的孕育环境,从必定程度上提早主导人生,完成真实的优生优育。第三,能够推演与调适自己的人生命运。人与天然都是严密一体的,生辰八字五行查询看长相是以每个人在母体内时共处的环境揣度她今后的生活状况和表面开展状况。由于只要了解人生,我们才干改进自己的运势啊。
张学谦:为什么应该离开《纬书集成》重新整理谶纬文献?
摘要:日本学者安居香山、中村璋八的《纬书集成》是谶纬文献辑佚的重要成果,当今学界使用谶纬文献多以此书为据。但《集成》是以前人辑本为主,加入新辑佚文整合而成,其主体是二手文献,并未复核原始出处,因而沿袭了前人辑本的种种缺陷,有大量误立篇目和误辑文句的情况存在,难以信据。对谶纬文献仍有重新整理之必要。新辑本应遵循如下原则:(一)佚文据原始出处辑出;(二)注重辑佚来源文献的时代性;(三)明悉来源文献的引书体例,并采用最优版本;(四)明悉所辑之书的内容与体例;(五)充分利用前人考订成果。同时,新辑本应在体例上努力区分东汉图谶与魏晋南北朝谶书,各篇并加解题,为使用者提供便利。一、谶纬辑佚的历史与现状
任何人文学术研究都必须建立在可靠的文献基础之上,谶纬研究自然以谶纬文献为依据。所谓“谶纬”或“纬书”,是指兴起于西汉末,定型和尊崇于东汉的一类冠以“河图”“洛书”及七经之名、伪托上天及圣人、神化儒学的文献,东汉人习称“图谶”。魏晋南北朝时期,还有一些与汉代图谶类似的新出之书,一般也都归入谶纬文献的范畴之内。所以,学界习惯用“谶纬”一词作为汉代至南北朝时期产生的此类文献的总称。由于谶纬文献散佚较早,学者只能依靠辑本进行研究。因此,辑本的优劣将很大程度上决定研究的可信与否。
元末陶宗仪纂辑《说郛》一百卷,其《古典录略》中载有纬书14种,虽每种多仅寥寥二、三条,仍可谓谶纬辑佚之滥觞。明末重编百二十卷本《说郛》,所收纬书种数和内容相比原本都有较大的增加,达到35种425条。专力辑佚纬书的著作,则以明末孙瑴的《古微书》为最早。明代中期以后,“古学”兴起,重视汉唐注疏,谶纬文献重新进入学者视野。孙瑴等人的谶纬辑佚工作,正是在这种背景下展开的。值得注意的是,重编本《说郛》的校阅者中即有孙瑴,故《古微书》中往往有与重编《说郛》相同之文。略晚于《古微书》,明末尚有杨履圜等辑《纬书》,时间当在崇祯末。以上辑本皆不载文献来源。
谶纬文献的辑佚以清人辑本为大宗,较明人辑本更为严谨细致。时间上最早的当属殷元正原辑、陆明睿增订的《集纬》,成书约在乾隆中期。此书所据文献多明清著作,其中单一出处者多不可信。又殷氏辑此书时间较早,其时尚无武英殿本《易纬》八种,故《坤灵图》《稽览图》等皆从他书辑出。《乾凿度》目下注“刻有全文,此不更录”,乃指行世之明嘉靖间范氏天一阁刻本或清乾隆间卢见曾雅雨堂刻本。乾隆间开四库馆,从《永乐大典》中抄出《易纬》八种(其中两种为宋人伪造),虽残阙、错讹严重,尚得窥南宋馆阁藏本的大致面貌。此后钱大昭辑《七经纬》,篇幅不大,似是读书时随笔采录,非专力于此。嘉庆间赵在翰辑《七纬》,除《易纬》八种外,以《后汉书·樊英传》李贤注所据七经纬篇目为准,不收《河图》《洛书》及《论语谶》。道光中,顾观光以《七纬》不载谶书,乃辑《七纬拾遗》及《河洛纬》以补之。顾氏使用文献比较审慎,所据出处均不晚于宋代,可靠性较高,在清人辑本中十分突出。道光、咸丰间马国翰辑《玉函山房辑佚书》,其中“经编·纬书类”收有纬书,王仁俊《玉函山房辑佚书续编》略有辑补。马氏见闻不广,其辑本特色在于排比、整合工作,佚文数量则略逊于此前的《七纬》。与马氏同时的黄奭也致力于辑佚,其《逸书考·通纬》是在《七纬》的基础上大幅增益而成。咸丰、同治间成书,光绪初刊行的乔松年《纬攟》,在《古微书》基础上重辑,收书131种,数量最多。又附《古微书订误》《古微书存考》,指出了不少孙瑴原书的误辑或存疑之处。此外,清人辑本尚有姚东升《古微书补阙》、刘学宠《诸经纬遗》、林春溥《古书拾遗·纬候逸文》、王家璧《古微书辑补笺注》等,或篇幅较小,或多抄撮前人成书,价值不大。至于钱塘《易纬稽览图刊正》、张惠言《易纬略义》、陈乔枞《诗纬集证》、胡薇元《诗纬训纂》等,皆是针对一种纬书的专门研究,多在考订文字的同时加以注解,最有参考价值。
进入以后,学术研究逐渐转型,但纬书作为汉代经学研究的重要资料,仍受到重视。顾颉刚曾收集孙氏《古微书》、赵氏《七纬》、乔氏《纬攟》、殷氏《集纬》、马氏《玉函山房辑佚书》、黄氏《逸书考》,“欲集录各家辑本为一编”,已开始雇工抄写,却因“九·一八”事变爆发而搁置。此外,朱师辙晚年欲据诸家辑本“折衷补订,裒成一帙,名曰《纬综》”,可惜亦未成书。
日本学者安居香山、中村璋八于1959年至1964年完成《纬书集成》油印本八册,此后又经修订,于1971年至1992年以《重修纬书集成》之名陆续出版。1994年河北人民出版社出版中译本,仍用《纬书集成》之名。原书仅有断句,中译本由整理者施加标点,并补充了少量校语。《集成》以乔松年《纬攟》为底本,集合11种前代辑本,并从前人辑而未尽的《五行大义》《开元占经》等书中检出不少内容。此外,又从各种日藏文献资料中新辑出不少佚文,其中《天文要录》《天地瑞祥志》《玉烛宝典》《诸道勘文》等,皆前人辑本未曾利用者,因而所收佚文数量大大超过前代辑本,确符“集成”之名。至于1994年上海古籍出版社出版的同名《纬书集成》,则并非新辑,而是影印了12种明清纬书辑本,后附《纬书佚文辑录》。此书前言号称“较日本安居香山、中村璋八所编《纬书集成》更为完备”,但其资料范畴仅较安居、中村之书多《七纬拾遗》《玉函山房辑佚书续编》两种。又其《纬书佚文辑录》实际上袭用了安居、中村二氏《重修纬书集成》的成果,仅将二氏《集成》中标为“中佚”“日佚”的佚文(即不见于明清辑本的内容)收集起来,且《春秋纬》部分不完整,因此并不能取代后者。此外,董治安主编的《两汉全书》中亦有《两汉谶纬文献》,主要以黄奭辑本为底本,又用《纬书集成》作补遗,资料范畴同样不出《集成》之外。
总之,作为谶纬辑佚的“集成”之作,安居、中村二氏的《纬书集成》是当今学界影响最大的谶纬文献辑本,学者研究、利用谶纬文献,多以《集成》为据。但本人在利用《纬书集成》进行研究的过程中,却发现此书存在非常严重的缺陷。虽然此前已有一些学者先后指出《集成》的一些问题,但大都是在肯定的基础上加以修补,或是以批评其中的某类、某篇为主,尚未引起学界的广泛关注与应有重视。因此,下文首先针对《纬书集成》中的误辑情况举例说明,并分析其致误原因,以见重理谶纬文献之必要,最后再提出重理工作的原则与方法。三、《纬书集成》致误之由
(一)未复核原始出处《纬书集成》以前人辑本为基础,加上编者新收集的佚文(主要来自日藏文献),综合整理而成。所以主体来源是二手文献,这是《集成》最根本的缺陷。虽然凡例中强调“本《集成》将出处明确者全部与原文核对,然后列出了校勘记”,但实际上工作并不彻底,甚至可以说多数并未校核,所以才会出现上举种种原始出处文字不误,前代辑本有误,《集成》与辑本同误的情况。其实,张以仁在批评油印本《纬书集成》的文章中已经指出:“黄、乔……诸氏之书,作为校勘或索引之用是可以的。若以之为材料的主要来源,便太危险了。”可惜未能引起安居、中村二氏的重视,后来的《重修纬书集成》在本质上仍然是二手文献的汇编。这是辑佚工作的大忌,决定了《纬书集成》难以成为一部上佳的谶纬文献辑本。
(二)对前人成果利用不足
在各种前人辑本中,《集成》以乔松年《纬攟》为底本,称此本“在纬书辑佚书中归纳整理的最有系统”,可见对此本的重视。但《纬攟》尚附有《古微书订误》《古微书存考》二种,对《古微书》讹误、存疑处有考辨和提示。《集成》虽以乔书为底本,却未能吸收乔氏考辨《古微书》的成果,所以多有乔氏已指出《古微书》讹误之处,《集成》仍予收入。即使是一些清人的纬书考证成果,《集成》也并非据原书收入,而是沿用清人辑佚书中转引之文。如张惠言《易纬略义》,《解说》中有所介绍,且指出黄奭辑本已将张惠言说几乎全部列出。所以《集成》中所载张说,实际都是从黄奭辑本中转引(“谨按张惠言曰”云云,黄奭辑本原文即如此)。但几乎全部列出不等于全部采入,尚有少部分可供参考的张说不见于黄奭辑本,所以《集成》同样阙载,这也是使用二手文献导致的缺陷。
(三)忽视辑佚来源文献的时代性
《纬书集成》沿袭明清辑本,常以时代较晚之文献为据,文字准确性较低,不符合梁启超“数书同引,则举其最先者”的原则。谶纬文献除《易纬》外,皆散亡于宋前,宋人并不得亲见《易纬》外的纬书,所以《太平御览》之后的文献在谶纬辑佚中的价值不应高估。前人辑本中有不少以南宋罗泌《路史》为最早出处的佚文,多不可靠。如《路史》引《括地象》之文“过,猗姓国”“曹州武城,南重邱城”“泗州城,徐城县北”等等,从地名看,曹州为北周武帝改西兖州置,泗州为北周末改安州置,皆与汉代成书之《河图括地象》不合。同类文字亦见唐人《盟会图疏》引《括地象》,孙诒让已指出乃唐李泰《括地志》之误。《路史·国名纪》中有不少征引《盟会图》《盟会图疏》的地方,误《括地志》之文为《括地象》,当是沿袭此书之误。南宋类书多为私人编纂,体例不如北宋官修类书谨严,其中的谶纬佚文只能是辗转抄自他书,辑佚价值甚小,其独有佚文往往难以信据。如吴淑《事类赋注》卷二八引《河图》曰:“天与禹洛出书,谓神龟负文,列背而出。”实际是吴氏误读《文选》注。按《文选·东京赋》“龙图授羲,龟书畀姒”句薛综注云:“《尚书传》曰:伏羲氏王天下,龙马出河,遂则其文,以画八卦,谓之河图。又曰:天与禹洛出书,谓神龟负文而出,列于背。”薛注所引“又曰”以下实为《尚书·洪范》伪孔传之文,吴氏误将“河图又曰”四字连读,以为下乃《河图》之文。《集纬》从《事类赋注》误辑,《纬书集成》又沿袭此误。
《纬书集成》中使用的出处资料中,还有很多明以后文献,如《唐类函》《潜确居类书》《事词类奇》《广博物志》《天中记》《绎史》等。这些晚出文献所载谶纬佚文多为转引前代类书等著作,并无特别价值,而其独有佚文更不可信据。更极端的情况是,由于沿袭清人辑本,《集成》中甚至出现以《格致镜原》《渊鉴类函》《康熙字典》为出处者。如《乾坤凿度补遗》的两条文字,出处皆标为《康熙字典》,所据资料则是《纬攟》,实际皆已见于殿本原文。又《集成·河图》中“五龙见教,天皇被迹。荣氏注曰:五龙治在五方,为五方神”一条,乃《纬攟》辑自“江郑堂《隶经文》”。乔松年竟以清人江藩之书为辑佚出处,令人难以理解。又此文见于《水经注》引《遁甲开山图》,并非《河图》,江藩《隶经文》原不误,乔氏不知缘何致讹,《集成》亦未核对。
(四)征引文献缺乏必要的考辨
由于传世文献的文本复杂性,对于其中征引的条目是否确为谶纬文字,需要仔细地加以考辨,而《集成》往往仅据明清辑本移录文字,故颇有误收。如郑玄注纬称“说”,但并不代表有“某说”字样,其下所引文字即为某纬。如《集成·尚书纬》:
○天有五号,各因所宜称之。尊而君之,则曰皇天。元气广大,则称旻天。自上监下,则称上天。据远视之苍苍然,则称苍天。【《周礼·大宗伯》疏作“尚书纬”】按:天有五号,而此仅皇天、旻天、上天、苍天四号。今检《周礼疏》,知“元气广大”下脱“则称昊天仁覆慜下”八字,又“因”作“用”。此乃乔松年《纬攟》之误,《纬书集成》以乔书为主,又失于检核,故袭其误。又乔氏按语云:“《周礼·大宗伯》疏引‘尚书说’。《毛诗》传亦有此语,未言是纬。”《纬书集成》改“尚书说”为“尚书纬”,与《周礼疏》不符。又所谓“尚书说”实见于《周礼疏》所引许慎《五经异义·天号等(当作第)六》:
《今尚书》欧阳说曰:“钦若昊天,夏曰苍天,秋曰旻天,冬曰上天,揔为皇天。”《尔雅》亦然。《故尚书》说云:“天有五号,各用所宜称之。尊而君之,则曰皇天。元气广大,则称昊天。仁覆慜下,则称旻天。自上监下,则称上天。据远视之苍苍然,则称苍天。”谨案:《尚书》“尧命羲和,钦若昊天”,揔敕四时,知昊天不独春。《春秋左氏》曰:“夏四月己丑,孔子卒。”称旻天不吊,时非秋天。关键在于对“故尚书说”四字的理解。《毛诗·黍离》正义亦引《异义》此文,“钦若”作“春曰”,“故尚书说”作“古尚书说”,“时非秋天”作“非秋也”,较《周礼疏》为优。称纬为“说”者乃郑玄,是碍于党锢而不得不如此。许慎时代在前,与此无涉。《异义》引两种异说,一为“《今尚书》欧阳说”,即《今文尚书》欧阳家说,《尔雅》同;一为“《古尚书》说”,即《古文尚书》之说。二说不同,方为“异义”,许慎再加按断。若作“故”字,以《尚书说》为书名,上下文乃成因果关系,与原文明显不符,所以“故”为“古”之误(或读为“古”)。《五经异义》引《今尚书》《古尚书》异说处尚多,亦是一证。陈寿祺《五经异义疏证》即据《毛诗正义》改“故”为“古”。《周礼疏》下文又引“玄之闻也”云云,乃郑玄《驳五经异义》之文,“《故尚书》所云者,论其义也”,亦“古”字之误。经此分析可知,《异义》所引乃“《古尚书》说”,非《尚书纬》之文,不当辑入。又如《集成·尚书中候》:
○用玉律,唯二至乃候,灵台用竹律,十六候,四各如其历。若非气应,是动触,及为风所动者,其灰则聚而不散。若是气应,则灰飞上薄。【《乐书要录》】
※用玉律十二,惟二至乃候。【《徐笺墓志》】
※用玉为律以候之。【《通考》125】按:此条语句多不通,标点亦有误。《乐书要录》十卷,武则天撰,中土亡佚,日本存三卷(卷五至七),林衡《佚存丛书》本传入后,国内始有流传。《乐书要录》卷六“审飞候”,移录四大段引文,先引“司马彪《续汉书志》”,次引“信都芳《乐书注·图法》”,次引“苏夔《乐志》”,次引“《礼记·月令》疏解”,末为编纂者“论曰”。此条所谓《尚书中候》文字,乃其中的苏夔《乐志》所引,现将《乐志》整段文字移录如下:苏夔《乐志》:
候气者,旧说密室中依辰埋管,云齐管端,以轻薄沙縠覆之,加以葭莩灰候之。黄钟管则十一月甲子朔旦夜半冬至,而气吹灰,他管准之。郑小同所传者,以灰实管内,以沙縠覆之。司马彪候法:为室三重,户闭,必周,密布缇缦。室中以木为案,每律各一,内庳外高,从其方加律,以葭莩灰内其内端。气至灰则和,若气动者其灰则散,若人衣风所动者其灰则聚。《尚书中候》云:用玉律,唯二至乃候。灵台用竹律十六,候四各如其历。若非气应,是动触及为风所动者,其灰则聚而不散;若是气应,则灰飞上薄縠。隐义云:阳气应而不和,或气过微而不能若应者,灰则厚薄偏颇亦不均也。此□诸家法,而欲其最者,以二至乃候者为胜。何以知之?二至极昼夜长短,是阴阳盛气之时,以其时管候,乃得灰飞。若非二至,其阴阳气甚微,或阴阳交多少等,何可征灰也。置灰法依旧说,气沙縠上内端者,取气之同。然其沙縠体疏薄,从令灰至,恐不能留。若气能吹灰至,沙縠上之灰必当飞散。是以故取二至,气灰同旧说。其余诸义,亦非无一涂,并恐竞为异端耳。今检司马彪《续汉书·律历志上》所载候气之法云:
为室三重,户闭,涂衅必周,密布缇缦。室中以木为案,每律各一,内庳外高,从其方位,加律其上,以葭莩灰抑其内端,案历而候之。气至者灰去,其为气所动者其灰散,人及风所动者其灰聚。殿中候,用玉律十二,惟二至乃候。灵台,用竹律六十,候日如其历。两相对照,知两者皆有误字,而以《乐书要录》引《乐志》误字为多,以致有语义不通处。《乐志》“为室三重”至“候四各如其历”皆为《续汉志》之文,而其中“尚书中候云”,《续汉志》作“殿中候”。《乐书要录》前文移录信都芳《乐书注·图法》亦作“殿中候”,据信都芳自注,此句之义为“谓前殿之中作律室,用律伺气”,可见今本《续汉志》不误。且“殿中”与“灵台”相对,一用玉律,一用竹律,若作“尚书中候云”,则上下文不相应。又苏夔云诸家法“以二至乃候者为胜”,“二至乃候者”即司马彪法。若作“尚书中候云”,则“唯二至乃候”成《尚书中候》之文。作“尚书中候云”盖《乐书要录》传钞中致误,不可信据,则此文不当辑入。又此致误时代甚早,北宋陈旸(1064-1128)《乐书》卷一○二“律吕候气之法”条末注中云:“《尚书中候》云用丑(谦按:当作玉)为律候之。”卷一三六“玉律”条云:“《尚书中候》气(谦按:疑衍字)用玉为律以候之。”盖即沿用前代书中之语。《纬书集成》据《文献通考》辑出者,见《文献通考》卷一三五《乐考八》,乃袭用陈旸《乐书》。《徐笺墓志》乃《纬书集成》袭自《集纬》,指清吴兆宜《徐孝穆集笺注》,乃《河东康简王墓志》吴氏笺注,时代过晚。且笺注引《后汉·律历志》,云“殿中候,用玉律十二,惟二至乃候”,并未言及《尚书中候》,《集纬》征引有误,《集成》又失于检核。
(五)对辑佚来源文献的研究不足
利用文献进行辑佚工作,首先要对所据文献的时代、性质、体例、版本优劣等情况有较为深入的了解,方能正确使用文献。在这方面,安居香山、中村璋八二位做了不少工作,尤其对保存了大量谶纬文献的日藏汉籍如《五行大义》《开元占经》《天地瑞祥志》《天文要录》等都有专门研究。但随着学术的发展,以往的研究便会显示出不足之处。如《纬书集成》所用《开元占经》为清恒德堂刊本,此本题“谨遵钦定四库全书校本”,又有《四库提要》,似乎源于《四库全书》本。但根据佐佐木聪的研究,现存《开元占经》可分为三个版本系统:成化阁本系统、东洋文库本系统、程明善本系统,其中《四库》本和恒德堂本均属程明善本系统,但二本异同颇多,当是源自《四库》本以前之钞本。从《集成》中引用的恒德堂本文字看,此本当是经过校改,某些地方大失《占经》原貌。如《集成》据《开元占经》卷七六收入一条《易纬辨终备》佚文:“星昼见,虹不藏,臣下谄媚失常,主淫于色酒湎沈,至失职出遨游。”检中国国家图书馆藏明大德堂抄本(程明善本系统)及清抄本(成化阁本系统)则作:“《辨终备》曰:星昼见,虹不藏,巨人生,海失常。主淫于色酒湎沈,慎失职,出游遨。”虽亦有不通处,但较恒德堂本为优,且文字更原始。在《开元占经》现存版本中,恒德堂本实际较劣,应选用其他版本。此外,《集成》对个别文献的时代有认识上的偏差。如上文举例中提及的《帝范注》,《集成》所用实为元李鼐注本,而非日藏唐人注本。四、重理谶纬文献的设想
谶纬辑本是谶纬研究的文献依据,建立在一个来源可靠、文字准确的文本之上的研究方能不断进步。回顾谶纬辑佚的历史,我们会发现,虽然前人做了相当多的工作,但由于方法上的偏差,导致辑本存在种种缺陷与不足,达不到现代学术规范的要求。所以,需要对谶纬文献重新整理、校订,形成一个更加可靠的辑本。基于对前人谶纬辑本经验教训的总结,新的辑本应遵循如下原则:
(一)佚文据原始出处辑出,以避免沿袭前人辑本的错误。如前人辑本中多有以《说郛》《古微书》为出处者,但二书亦为辑本,而非史源,应追踪更原始的出处。在原始出处均存的情况下,前人辑本并无参校价值。一些明清类书虽有谶纬佚文,但皆为辗转承袭自唐宋类书,亦非史源,并不具备作为辑佚出处的价值。
(二)注重辑佚来源文献的时代性。欲辑佚书,需先考察此书亡佚于何时。书既亡佚,此后之人自然无从征引原书。因此,其亡佚时代基本决定了辑佚来源文献的下限。当然,若某一文献时代虽晚,但有更早的史源,亦可纳入辑佚范畴。谶纬文献除《易纬》外,均亡佚于宋代之前,故辑佚所据文献的时代应为东汉至隋唐,《易纬》可放宽至宋元。唯一的例外是《太平御览》,宋初虽无谶纬原书,但《太平御览》以北齐《修文殿御览》为蓝本,史源甚早,故可作为重要的辑佚来源。前人为求全求备,使用文献往往泛滥无规,缺乏别择,多有晚至明清之书。其中的独有佚文来源不明,往往是辗转致误,甚或向壁虚造,绝不可信。至于所谓清河郡本纬书,乃后人伪造,应予摒弃。诸家辑本中,唯有顾观光《七纬拾遗》《河洛纬》使用文献最为审慎,所据出处均不晚于宋代。
(三)作为出处的文献,应参考学界最新研究,明悉引书体例,采用最优版本,并比较不同来源佚文的源流与异同。一些重要来源如《开元占经》等,可同时使用不同系统的版本,以保证佚文文字的准确性。
(四)明悉所辑之书的内容与体例,避免阑入他书之文。前人辑佚,大都仅据书名、作者钩稽佚文,如出处文献所记有误,则会阑入他书之文。旧注、类书引书,往往非据原书,而是辗转袭用,加之编纂中可能存在的失误,其所记书名、作者并不一定可信,需结合所辑之书的内容与体例综合判断。
(五)充分利用前人考订成果,如钱塘《易纬稽览图刊正》、张惠言《易纬略义》、皮锡瑞《尚书中候疏证》、陈乔枞《诗纬集证》等。
以上原则并不限于谶纬辑佚,而应成为现代学术中辑佚的通则。
《纬书集成》整合了绝大部分前人辑本,适宜作为工作本,以此书为索引,回查、检核原始出处,剔除误辑,增补缺漏。从内容上说,《纬书集成》已经为我们提供了一个相当全面的辑本,可以说基本囊括了现存文献中的谶纬条文,除非有新的文献被发现,可供增补的余地并不大。所以,新辑本的工作重点是对已有的佚文进行仔细地校理。当然,少量未收佚文还是存在的。《纬书集成》使用了平安时代末期的《诸道勘文》,但一些未收入的勘文中也引有纬书文字,如长承元年(1132)清原定安勘文中有:“《通卦验》注云:四季者,土坤之类也。坤为大臣象。《春秋说题辞》云:《周易》艮为山,为小石。石,阴中之阳,阳中之阴,辅阳,故山含石。〔石〕之为言托也。托,立法也。”其中引《春秋说题辞》的文字亦见于《初学记》,《集成》已经收录,而所引《通卦验》注则不见于《集成》。由于《纬书集成》误辑数量甚多,新辑本主要是在做减法,最后的体量会小于《纬书集成》。
体例方面,对于来源不同的近似佚文,一般应以文字内容较多、错误较少者为准,而以按语的形式注明其他出处的异文,必要时加以考证。然而,由于大部分佚文辑出后皆为散句,不同出处的征引,长短详略不同,文字亦有参差,难以简单处理。以往的辑本有两种处理方式:一是仅对文字内容近似的条目予以合并,不同条目则并列呈现,《纬书集成》即是如此。优点是保存佚文的原始面貌,缺点则是各条前后内容不连贯。一是在合并近似条目、择善而从的基础上,进而根据文义对内容进行疏通排列,试图复原文本原貌,皮锡瑞《尚书中候疏证》即是如此。优点是文义通畅,阅读便利,缺点则是难免以主观意图排列、合并文句,加工过度。后者实际属于进一步研究的范畴。为了尽可能保存佚文的原始面貌,新辑本应主要采用前一种处理方式,以出处在先或文义较完足之佚文为主,对与此条佚文基本重合或部分重合的散句进行合并,尽量不改动主佚文句的文字,不以己意对重合部分过少的文句进行疏通编排。各篇仍加解题,反映最新的研究进展。
佚文的篇目归属主要依据出处之标识,但对出处所标篇目有误者则加以调整。对于仅标明《河图》《洛书》或某纬而无具体篇名者,尽量根据佚文内容和体例考明其归属,但对无法考明者亦不强系某篇。
谶纬文献的断代也是新辑本希望解决的问题。学界对《纬书集成》所收谶纬文献,往往是笼统作为汉代史料使用,这是十分危险的,会干扰研究的方向。如学者经常引用的《龙鱼河图》,就不属于东汉图谶,而是魏晋南北朝的新出谶书。准确的断代是利用史料的前提,而谶纬文献的断代此前尚无重要成果可资利用,甚至没有提出断代的原则与方法。新辑本将会综合考察三字篇名、佚文内容和征引时代等因素,对各篇谶纬文献进行断代,区分东汉图谶和魏晋南北朝谶书,以便学界使用。
对于《易纬》中的多时代层累文本,为保持文本原貌,无法将南北朝及唐代内容析出,故而采用变通办法,将汉以后附益的内容以字号、缩进等形式加以区分,并加校注说明。如《易纬稽览图》中“推天元甲子之术”“推易天地人之元术”是南北朝易占书《易三备》的内容,“日主一爻”卦气图则属于南北朝易图书《易通统轨图》,更有唐代不同时期之人陆续增益的内容。凡此种种,新辑本中都应加以区分,以免利用者误认为汉代内容。
最后需要说明的是,重新整理谶纬文献的努力是建立在《纬书集成》已有成果之上的。安居香山、中村璋八二位学者在上个世纪对谶纬文献的整理和研究工作,有力地推动了中日学界的相关研究,在学术史上自有其不可磨灭的重要地位。
作 者 | 张学谦,北京大学中国语言文学系、中国古文献研究中心助理教授原 载 |《文史哲》2022年第5期,第86-100页原 题 | 重理谶纬文献刍议八字命理准确断事业发展,记住以下8点,应验率极高
我们每个人都想自己的一生中有所成就,都想在自己的领域里成为佼佼者,在竞争中脱颖而出。然而并不是每个人都会成功,也不是所有人都会成为行业精英,这就构成了人类社会的阶级层次,也就是人们所说的人分三六就等。
我们每个人的命运在我们出生的那一刻,就已经定格了往后是怎样的人生,或名利双辉,或妻贤子贵,或苦守清贫,或含恨而终。人生百态皆有天数,然社会万物有得必有失。比如一个人财运好的时候,其他别的方面多有不如意之事。
那么在八字命理里怎么看一个的事业呢?总结了以下的一些理论依据。仅供参考。
1、四柱正财强于偏财者。
若经商,则宜开门市、开商店为好。偏财强于正财,经商则宜从事产品加工、批发、采购业。四柱中官杀印甚弱者,伤官、偏财强于食神、正财者,最合适产品加工采购批发,代理商业。还可从事出版业、文具、书店、花店、艺术行业。四柱中官杀印弱,食神偏财弱于伤官正财,不宜从政,经商为好或管理、谐和、律师、武术、杂技、绘画音乐舞蹈。经商等自在职业,如逢新创业时,应看食伤财三星,不管喜忌,只看大运宜经商,就职升迁则看财官印三星,不管喜忌,只在运岁中找。地支有上述三星于本造。四柱中财星带马为马生财,为外出停业之命,为动中求财,静中不利,是他乡创业之人。
2、贵人相助成事者的八字。
八字中的比肩与劫财都代表机遇人缘。假如一个人的八字比劫为用旺而逢生,或比劫为忌弱而受制,那就代表此人性格豪爽,有侠肝义胆,合适和人协作,值得信任,能共同创业。比肩合适同性,劫财合适异性。假如八字中还配有福星禄星,那更是高朋满堂,左右逢源了。
3、看八字格局的喜用 。
这个喜用可以透显出来的最好,没有透显出来的就差些。假如你的格局透显出来的是官、杀均为喜用,或者官杀可以发挥喜用作用的人,当然要与当官的,有钱的人,打成一片,由于他们会给你带来时机、机遇。假如透显出来是印星为喜用,就要与有文化的人打交道,他们会给你带来时机,当官的人也能够。
4、看八字中表现出的专长
八字中事业星为正官正印组合的,大多故步自封,没有多大的专长和过人之处。而事业星为枭印与七杀搭配的人,常常做事不会依照常理出牌,事业方面表现出独出心裁,独树一帜的想法。假如这个枭印和七杀为喜用,就阐明本人常常可以具有独门功夫,以至技术窍门的机缘,只需你控制了这种看家本领,自然就会事业辉煌。
综合而论,算八字看一个人的事业,工作如何,其目的不只仅是满足人们关于未来的未知的示知欲。而是为了对命主的人生起着积极与协助的作用。让命主其在事业上的运势如何,缺乏什么,好据此在工作中得以补偿与提升。再者是,晓得什么对本人的事业运会起提升作用,这样在生活中,工作中,能够加以应用,来前往提升。
5、忌财则伤官不生财 八字中身弱。本不胜财,财星为忌,局中再有伤官生财的组合,则标明其人,求财心切,好大喜功;缺乏实力,愿望多大,时机多难以把握;付出多,求财辛劳;为钱财忧愁,得失相当;发财容易遭祸,疾病、车祸、以至伤残;逢官杀则招致受蒙蔽上当,或者遭遇官非之类事项。
6、身财两停
八字中身财两停,是指命局中日干和财星,两者势均力敌,不相上下,简直处于均衡状态,假如八字中带比劫,则能任财,主其人协作肉体激烈,求财能量入为出;也主其人人际关系良好,易得财富。假如是比劫与财星两停,则多破多立,破财很大,赚的更大;当然也看岁运能否搭配停当,最好的运势,是通关与调后的运势。
7、劫强财弱
八字中身强,特别是比劫强旺招致。这种八字,喜用自然为财,不过,假如局中财星弱,比劫则可以克到财,主其人要膂力、技术求财;常常也缺乏求财路径,不得发财机遇,难得朋友协助;也主其人容易自觉激动,常常欠缺理财头脑,无法投资经商。 1
8、八字中财星临马的人 。八字中驿马,主动。财星临马,就是要在马背上求财,所以有财星临马发如猛虎的说法。八字中具有这种信息的人,适合外出创业,必定会有一番作为。