哪些空气净化器、防雾霾口罩最靠谱？上海市消保委发布测试报告
2018年12月25日，上海市消费者权益保护委员会通报了19件空气净化器、20件非原装滤网以及40件防雾霾口罩的比较试验结果。结果显示，空气净化器的基本功能——颗粒物净化能力均达到国家标准要求，松下一款甲醛净化效率仅为30%；非原装滤网的净化能力与原装滤网存在一定差距，绿尘等13件非原装滤网甲醛净化能力弱；网易严选等3件口罩过滤效率较低。
空气净化器：松下甲醛净化能力弱 小米甲苯净化能力弱据上海市消保委介绍，本次比较试验从大型商场与综合电商平台购买了19件样品，其中线下实体店5件，线上电商平台14件；价格方面，19件样品售价从799元至4996元不等，其中9件国外品牌均价为2937元，涵盖了飞利浦、布鲁雅尔、夏普等品牌，10件国内品牌均价为2311元，涵盖了TCL、亚都、海信、小米等品牌。
从目前市场上空气净化器的功能来看，除了具备颗粒物与甲醛的净化功能之外，部分产品还同时具备甲苯、TVOC等净化功能。此外，还发现大部分品牌有涉及“除异味”、“除臭”等功能宣传。本次比较试验重点针对样品的颗粒物（包括了颗粒物与PM2.5）洁净空气量、甲醛、甲苯、异味或臭味（氨）的洁净空气量与净化效率等进行了测试与比较。
在PM2.5等颗粒物净化能力方面，19件空气净化器均达到国家标准要求。其中颗粒物洁净空气量实测值为652m³/h至382m³/h，PM2.5洁净空气量的实测值为561m³/h至354m³/h，19件样品中有17件宣称具备除PM2.5功能，颗粒物洁净空气量越高，表明其在同等空间下，净化速度越快。此外，适用面积的大小与颗粒物洁净空气量的高低有直接关系，颗粒物洁净空气量越大则适用面积越大。
甲醛是室内装修后空气的主要污染物之一，其挥发期可能持续若干年。本次比较试验的19件样品均宣称具备除甲醛功能，其中有17件样品明示甲醛洁净空气量数值，2件样品未明示。测试结果显示， 19件样品的甲醛净化效率最高为94%，最低为30%，差异较为明显。
其中有12件样品甲醛净化效率达到水平，2件样品达到B级水平，4件样品达到C级水平，1件样品低于C级水平。标称由广东松下环境系统有限公司（标称品牌：Panasonic；标称规格型号：F-VXJ90C）生产的空气净化器，其甲醛净化效率为30%，低于C级，同时甲醛洁净空气量与其标称值的比值为71%（国家标准要求≥90%）。上海市消保委联系企业后，企业回复称，此款产品是其删除甲醛CADR等宣称前生产并销售的产品。
甲苯是室内装修后空气中的另一种污染物。甲苯和二甲苯替代苯成为油漆和胶粘剂中的主要溶剂，同时也是总挥发性有机化合物（TVOC）中的主要代表物质。本次比较试验发现，19件样品中5件宣称具备甲苯净化功能、5件宣称具备总挥发性有机化合物（TVOC）或挥发性有机化合物（VOCs）等类似污染物净化功能，9件未宣称相关净化功能。
测试结果显示，10件宣称具备相关净化功能的样品中，甲苯净化效率最高达到97%，最低为11%，7件样品达到水平；2件样品为B级水平；1件样品低于C级。标称由北京智米电子科技有限公司生产的米家空气净化器Pro（标称商标：MI;标称规格型号：AC-M3-CA），其甲苯洁净空气量为
在异味或臭味净化能力方面，本次比较试验的19件样品中，有3件明确宣称具备氨气净化功能，有14件样品宣称具备除异味或除臭功能，但并未指明具体污染物种类，有2件样品无相关方面的宣传。
试验发现，各品牌间对于异味或臭味的理解不尽相同，为比较各品牌间相关净化能力，本次比较试验选取氨气为臭味或异味的特征污染物进行测试。结果显示，3件宣称具备氨净化功能的样品中氨洁净空气量均为
上海市消保委建议消费者根据需求选购空气净化器，室内颗粒物污染严重则重点关注颗粒物、PM2.5等净化能力强的产品，室内新装修则重点关注甲醛和甲苯等挥发性有机物净化能力强的产品。
空气净化器非原装滤网与原装存在一定差距滤网是空气净化器的核心部件，直接关系着净化效果的好坏。一般滤网连续使用期为6至12个月，当滤网过滤的污染物达到一定数量后，空气净化器会提示更换滤网，尤其是遇到空气污染严重的时候，滤网的损耗更快。
本次比较试验随机从线上综合电商平台购买了20件非原装滤网，分别宣称适配飞利浦、布鲁雅尔、小米、霍尼韦尔、夏普、松下、美的、亚都、A.O.史密斯、大金等10个品牌的空气净化器，每套单价从84.12元至596元不等。
一般而言，空气净化器中的滤网主要由HEPA滤网、活性碳基材滤网组成，HEPA滤网通过拦截起到净化颗粒物的作用，活性碳基材滤网通过吸附和化学反应起到净化气态污染物（如甲醛、甲苯等）的作用。本次试验主要是将非原装滤网装入其宣称能够适配的品牌空气净化器中，依据国家标准GB/T 18801-2015《空气净化器》，针对家庭室内空气质量污染的主要来源，颗粒物、甲醛、甲苯等净化能力进行测试，同时与空气净化器标称数据、原装滤网实测数据等进行对比。
结果显示，非原装滤网在颗粒物净化方面具有一定的净化作用，60%的样品实测值达到适配空气净化器标称值的90%。但与原装滤网相比，部分样品还存在一些差距，仅4件样品的实测值与原装滤网实测值相近。而从甲醛与甲苯等气态污染物净化能力上看，非原装滤网与原装滤网差异明显，有13件样品甲醛净化能力弱。
国家标准要求空气净化器针对颗粒物和气态污染物的洁净空气量实测值不应小于标称值的90%。在颗粒物净化能力方面，有12件样品的颗粒物洁净空气量实测值能够达到适配空气净化器标称值的90%。与原装滤网实测值相比，4件样品的颗粒物洁净空气量实测值与原装滤网相近，16件低于原装滤网的实测值。2件标称品牌为“培康”和“欧能达”的非原装滤网，颗粒物洁净空气量实测值分别为384m³/h和352m³/h，分别仅为适配机型标称值（500m³/h）的77%和70%。
在甲醛净化能力方面，20件样品均宣称具备甲醛净化功能，在宣称的适配机型中进行甲醛洁净空气量的测试。结果显示，20件样品的甲醛洁净空气量实测值最高为123m³/h，最低为＜20m³/h，其中有13件样品的甲醛洁净空气量实测值＜20 m³/h，低于国家标准中30m³试验舱的甲醛洁净空气量可检出下限，甲醛净化能力弱。
2件标称品牌为“IT-CEO”和“西可微”的非原装滤网，两者甲醛洁净空气量实测值分别为21m³/h和＜20m³/h，而原装滤网为338m³/h，前者实测值仅为原装滤网的6%左右。
在甲苯净化能力方面，本次比较试验中有8件样品，和其适配的机型均宣称具备甲苯、TVOC、VOCs等净化功能。对比原装滤网的实测数据，结果显示，2件样品的甲苯洁净空气量高于原装滤网，6件低于原装滤网，其中1件样品的甲苯洁净空气量实测值＜20 m³/h，低于国家标准中30m³试验舱的甲苯洁净空气量可检出下限，甲苯净化能力弱。标称品牌为“绿尘”的非原装滤网，甲苯洁净空气量实测值为＜20m³/h，而原装滤网为203m³/h，前者实测值低于原装滤网的10%。
上海市消保委提醒消费者，应仔细阅读产品说明书，滤网应根据空气净化器使用频率，合理定期更换。滤网长期使用后，滤材吸附了过多的颗粒污染物和气态污染物，造成因空隙堵塞或饱和而无法使污染空气有效通过滤网净化，或者造成颗粒物和气态污染物溢出及释放，形成二次污染。
上海市消保委建议优先选购原装滤网。若选择非原装滤网，则应关注商家宣称具体功能的合理性及是否有数据作为依据。购买前需确认更换滤网所匹配的空气净化器型号；到货后查看滤网的产品名称、生产企业信息等，避免买到“三无”产品。消费者在购买时，应注意滤网的生产日期，一般距生产日期超过2年的滤网，如密封不严，则滤网的气态污染物净化性能会有一定程度的下降。消费者要注意查看滤网的材质，检查封装是否良好。摇晃滤网时，不应有颗粒物洒落；靠近滤网时，不应有明显的酸味或怪味。
防雾霾口罩：网易严选等3款过滤效率较低
上海市消保委介绍，本次比较试验从大卖场、电商平台等渠道购买了40件防雾霾口罩，涵盖了3M、绿盾等知名品牌。其中，线下实体店6件，线上电商平台34件；随弃式的无纺布口罩37件，可更换式的棉布口罩3件；价格从每只0.95至19.47元不等。
本次比较试验考虑到消费者在日常空气污染环境中对防护型口罩的需求，参考了《国家纺织产品基本安全技术规范》和最新的GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》等相关国家标准，对市场上的防雾霾口罩的品质进行测试对比，主要涉及产品的安全性、呼吸阻力及过滤效率等方面，并进行了星级评价。
测试结果显示，安全性方面均符合国家标准要求；透气性能差异较大；3件样品过滤效率较低；价格与品质不一定成正比；同一品牌不同型号间品质差异明显。
防雾霾口罩最大的差别体现于过滤效率。过滤效率是防雾霾口罩性能方面的核心指标，体现了口罩防护效果的优劣。本次比较试验对样品的颗粒物盐性过滤效率和油性过滤效率分别进行了测试，盐性试验主要测试口罩对粉尘、烟、酸雾、喷漆雾和微生物等细小颗粒物的防护效果，油性试验主要测试口罩对油烟、油雾、沥青烟、柴油机尾气等的防护效果。
测试结果显示，40件样品的盐性过滤效率最高为99.6%，最低为85.7%；油性过滤效率最高为94.6%，最低为73.2%，其中有3件表现优异，达到五颗星，如标称由利洁时（中国）投资有限公司经销的滴露智慧型口罩（标称品牌：滴露；标称规格型号：RB030VL），其盐性与油性过滤效率分别为99.5%和93.7%，表现较好。
在过滤效率上，3件样品表现不佳，均出现过滤效率较低的情况，如标称由名典上品（北京）信息技术有限公司生产的M950V防颗粒物口罩（标称品牌：名典上品；标称规格型号：M950V），其过滤效率的盐性和油性指标均未通过测试要求，分别为85.7%和77.3%（标准参考值：盐性过滤效率≥90%、油性过滤效率≥80%）。另如标称由杭州愿偿科技有限公司（现杭州网易严选贸易有限公司）出品的3D纳米薄膜口罩（标称品牌：网易严选；标称规格型号：3919 均码），其油性过滤效率较低，仅为73.2%。上海市消保委联系了该企业，企业回复称，其此款产品执行标准为T/CTCA 1-2015《PM2.5防护口罩》（团体标准），而据专家介绍此标准仅对盐性过滤效率有要求，对油性并未作要求。
此外，本次比较试验还发现价格与品质并不必然有关，部分价格高的产品在过滤效果及呼吸阻力等主要性能指标上并不理想，而价格低的产品反而表现出色。如标称品牌为“境界的彼方”的KN95防护口罩，其星级总评为四颗半星，价格仅为1.89元/只，而标称品牌为“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防雾霾口罩，其星级评价为三颗星，价格为19.47元/只，两者价格相差近10倍（详见表五）。同一品牌不同型号间品质差异也较为明显，如标称品牌均为“黑森林”的两款口罩，1款星级评价为五颗星，另一款为三颗半星，差异明显。
上海市消保委建议，消费者选购防雾霾口罩时应关注产品的功能宣传或执行标准，某些网红明星同款口罩在款式上较受欢迎，但功能上可能仅限于过滤花粉、粉尘等，无法满足消费者的防雾霾需要。
上海市消保委提示，若防雾霾口罩的密封性低，过滤效率再好其防护能力也会受到影响，如平面口罩即便具有很好的过滤效率，因其与面部贴合度差，防护效果可能就不及立体口罩。
