思维方式比较自我的星座
生活中那些霸道的人往往就是思维方式自我的人，他们心里大多时候想的都是自己，他们在思考问题的时候出发点也是自己，有的人觉得这类人既霸道又自私。那么在十二星座中，思维方式比较自我的星座说的都是谁呢？今天就让我们一起来看看吧。
金牛座：优先考虑自己
金牛座在生活中的思维方式是比较自我的，他们做事情通常是会优先考虑自己的，金牛座觉得那些不为自己着想的人大多是虚伪的。金牛座的世界里，人都是自私的，没有谁是能够真正做到为别人着想的，金牛座并不想伪装自己，他们觉得思维方式自我并不什么大错。金牛座虽然看起来自私，但是他们这样的行为确实能够起到一定的自我保护作用。
狮子座：围绕自己想问题
狮子座在想问题的时候首先想到的就是自己了，他们通常会想怎么做才是对自己有利的，狮子座并不是坏心肠的人，只不过他们要确保自己的利益不受损害。当狮子座的利益和别人的利益出现冲突的时候，狮子座当然是会舍弃别人来成全自己的。很多时候身边的人会觉得狮子座是一个不厚道的人，孔融让梨这种事情狮子座自然是不会去做的，他们觉得很傻。
座：样样都为自己分析
座在生活中是一个只考虑自己的人，他们分析问题的出发点和终点都是自己，思维方式自我是座的特点。想要和座有联系，那么你必须是一个对他们来说具有价值的人，否则座是绝对不会搭理你的。对于那些没有价值的人，座是连逢场作戏都不愿意的，座分析问题的时候基本是考虑自己，不过他们会委婉的表达让人觉得他们是为了大家好。
摩羯座：以自我为中心是他们的日常
摩羯座是大家公认的自私，对于别人摩羯座通常没有任何兴趣知道，更不用说替别人考虑问题了。摩羯座觉得只要自己过得好，别人好不好就无所谓了，摩羯座没有同情心，也没有多少爱心，冷酷无情是他们的标志。摩羯座才不会在乎自己是一个什么样子的人，他们觉得自己好就可以了，别人怎么说他们都是无所谓的。摩羯座的自我意识很强，他们很少吃亏。
『』原创文章，未经允许不得转载
思维独特的星座
思维奇特，让人费解，脑洞大，想法多的星座都是谁？
思维奇特，让人费解，脑洞大，想法多的星座有座、双子座、水瓶座和双鱼座。
座：思维并不绝对座做事的时候，往往会习惯性十分投入，在这个过程中，他们可能会表现出十分旺盛的求知欲，并在求知欲的促使下，联想出很多种解决问题的方法，他们本质上确实是很理性的一个星座，但这个特性并不妨碍座有很大的“脑洞”。
在对待未知的事情时，座总是会想尽办法，从茄行各个角度对问题进行思考，而面对来自其他外力的冲击时，他们也不会采取很严厉的对抗，而是以一种较为温和的态度，默许很多种可能的情况发生。
对于像座这样关注细节的人来说，其实不用对他们有过多的叮嘱或者旁敲侧击，他们自己会做好分内的事情，甚至有可能会为身边人带来很多“惊喜”。
双子座：好奇心很重
双子座是一个很有包容心的星座，他们对很多事情都有浓厚的好奇心，也因此他们总是会产生很多“稀奇古怪”的想法，当然，这些想法也不全都是空想，以御纳顷双子的性格来说，他们想问题大多会基于现实出发。
很多双子的反应比较灵敏，这是因为他们在做事之前，会试着在心里做出许多预想，后期做事的时候，会出现什么情况，他们心里基本上也就有数了。
在一些不够了解双子的人看来，他们的想法太多了一点，思维也过于跳跃了，但是从双子的角度出发，他们的行为，只不过是尊重了自己内心的想法，是能让他们感受到快乐的一种方式，而他们往往也能够通过这样的方式，取得骄傲的成绩。
水瓶座：很有个性，敢于创新水瓶座的性格相对来说比较复杂，他们的行为又在很大程度上受到性格的影响，所以算是很不好被读懂的一个星座，令人难以捉摸。
很多时候，水瓶给人的初印象都还不错，对于不熟悉的人来说，他们简直可以被称作“交际之星”，既能找到很多很新奇的话题，还能展示出与众不同的个性，能带给人很大的惊喜。
但是在真正走进水瓶座之后，往往又会被他们过于独特的个性给震惊到，他们想问题，做事情不太爱走寻常路，对于和他们一起工作的人来说，可能会增加几分风险感。
但其实，正是因为他们敢于创新，所以水瓶才更有可能成为黑马，而且，创新不代表不理智，水瓶在面对危机时，往往是以十分冷静的智慧来解决问题的。
双鱼座：浪漫又富有想象力双鱼是一个浪漫又富有幻想力的星座，这个星座中的很多人都是比较典型的感性主义，虽然可能在行动上还有待提升的地方，但是在思维创意上，他们确实是很强的那一类人，双鱼的感情很丰富，思维也是很灿烂的。
部分双鱼的神经比较敏感，他们对很多事都能在第一时间察觉到关键的细节，并加以运用，他们面对困镇陆难的态度总是十分坚毅，不管自己是否真的能处理，他们都会本能性地去对抗困难与矛盾。
很多双鱼都是很聪明灵活的人，他们懂得在困境中模仿成功者的行为，并发现一些令人意想不到的问题，很多人会在双鱼安安静静的时候对他们放松警惕，但其实，肢体上没有动作了，不代表他们停止了思考，对双鱼来说，即使是得到了自己想要的一切，他们也不会停下想问题的脚步。
思维层次很高的星座
最难算计最难让人利用的星座，头脑精明，思维层次更是太高，是哪些星座？
最难算计最难让人利用的星座，头脑精明，思维层次更是太高，是哪些星座？毫无疑问，我们都期盼，在人与人交往的情况下，可以彼此之间以诚相待。但另一方面，生活中又从不会缺乏一些算计，及其居心叵测的利用。但此外，我们身旁又从不会缺乏，这样一类人。他们可以说最难让人算计，也最难让人利用。他们头脑精明，他们思维层次也是相当的高。以至于许多情况下，你还没在他们的身上使出哪些招数，不好意思，早早已让他们一眼看穿。而下面，何不就让我们一起看下，都有哪些星座是这样的吧。
双子座：受到玩弄的最终还是你自己对于双子座这类人的评价，几乎缺乏不了相关精明，相关圆润的语汇，而坦白说，他们也必定，会归属于这样一类人。简言之，这本质上便是因为，双子座不仅十分的聪慧，并绝友且他们的头脑也是足够的灵便。也就是说，没准儿别人刚对一件事情拥有回答，放到双子座的身上，他们不清楚早已赚了是多少圈。
因而，无论是对于外部的算计，还是利用，好像还没等别人逐渐做，双子座就早已一眼看穿了本质。而此外，你饥脊通常会获得2个回答，要不，双子座一瞬间将你戳破，想要你无地自容；要不便是双子座缓兵之计，到头来你就会发现，受到玩弄的最终还是你自己。
实际上从一个更高的视角来讲，这早已不单单是，双子座头脑的各层面要素致使的了。大量的情况下，是由于他们的人生境界，他们的思维层次，早早已远远，超过了同年龄人。以至于只要是你看起来，也许会很高深的物品，放到他们眼中，但是就好似过家家游戏一样。
射手座：隐藏着的智慧，相当的高深实际上我们可以，毫不客气地这样说，射手座在群体里边，从不会缺乏一份傻傻的的体会。他们这类人不仅爱玩，并且好像除开玩，压根没什么其他事儿可做。此外，特别是在他们呈现给身边人的模样，通常也全是有啥是什么，相当的立即，乃至让人看上去相当的纯粹，以至于也总使我们猜疑，若上当受骗的没有他们，真的就简直了。
但当你真的这样去觉得得话，那么就大错特错了，简言并肢槐之，射手座内心里隐藏着的智慧，相当的高深，乃至一般人，没办法看穿。他们拥有着精明的头脑，及其相当高的思维层次。以至于只要是环顾日常生活里的事儿，别人看穿摸不透的，到他们的身上所有都能看穿。
只不过是，射手座的性格，又总是会相当的优雅。他们真的很不屑一顾，在群体里边去算计，去争哪些名利与利，他们更偏向于潇洒为人处事。因此，他们也仅仅在保证自身不被别人算计，不让人利用的与此同时，尽量地，去热爱大自然，去远离人群，寻觅自身真正的喜爱的美好的事物而已。
摩羯座：最有实力的，最深不可测的对于摩羯座这类人来讲，大约就根本没有上边双子座，及其射手座那般装糊涂的手段了。但另一方面，他们给人觉得上来，也绝对不会多么的精明。大量的情况下，他们全是平平常常，又或是可以说成平淡如水。但却不知道，大约也仅有可以让自已维持这样一种泰然自若情况的人，才算是最有实力的，最深不可测的。
客观事实当然了如此，并且上边的详细介绍，也符合实际摩羯座。无论他们看上去多么的呆傻，对么寡言少语，但终归，他们是归属于群体里边，最难算计，最难让人利用的一类存在。不仅如此，实际上摩羯座本身，就偏向于一种管理者的人格特质，也许也只能他们算计，利用别人的份儿。
而摩羯座之所以可以做到这样的一个程度，又换句话说人生境界，除开我们上边提到的，他们的实力，实际上本质上，更在于他们的头脑。我们可以毫不客气的那么说，摩羯座头脑的精明尽管不显著，乃至很愚笨，但这实际上也是一种智慧的出现方法罢了，终究，他们的思维层次，也一直那样的高。
总结起来说，对于我们上边提到的这三个星座来讲，他们之所以最难让人算计，让人利用，简言之，这一切的本质，都在于他们本身的能力。他们头脑足够精明，他们思维层次足够的高，以至于要让他们去套路别人，真的轻而易举，但若是要让别人这样对待他，不好意思，也就想想算了吧。
自己的思维方式
内容来源：如何让思维从“碎片化”变得更加“系统化”？笔记侠经公众号L先生说（ID：lxiaoshengmiao）授权发布。作者简介：Lachel，25万人关注的高效思维达人，知识管理专家，36氪年度优秀作者。封图设计 & 责编 | 浮灯第 2805 篇深度好文：4221 字 | 8 分钟阅读
精华笔记·思维方式
本文优质度：★★★★★ 口感：炭烤咖啡
笔记君邀你，阅读前先思考：
如何不再人云亦云？如何克服思维的碎片化？如何训练自己的批判性思维？先思考一个问题：
如果外星人来访地球，你觉得他们更有可能是善意的，还是恶意的？
你的反应是什么，会如何切入思考？
一般人可能会这样回答：
当然是恶意的，因为要争夺资源啊，你看《三体》里面的三体人侵略地球……
或者：
应该会是善意的吧。毕竟打起来是双输，和平贸易才能带来双赢嘛……
这样的反应没什么问题，但想一想：真的这么简单吗？“争夺资源”能完全构成侵略地球的原因吗？和平贸易带来双赢，一定能推出“善意”吗？
从逻辑的角度讲，这些断言都犯了“片面”的毛病。
也就是说，一个问题有很多种可能性，这些断言都只看到了其中极少的一部分，并把这部分当成了整体。
就像前面的例子。两个观点看起来都对，但是为什么彼此矛盾呢？
就是因为它们都是片面的，只看到了局部。
从认知心理学的角度讲，这就叫做“易得性启发式”。
当我们面临一个问题时，我们最直觉的思考方式，是从记忆中提取“最熟悉”“最容易想起”的信息，用它来主导我们的思维。
这种方式非常高效，最节省大脑能量，但同时也最容易导向片面。
消费主义的秘诀之一，就是通过广告轰炸，在你大脑中隐秘种下概念和情景联结（比如德芙和丝滑，海飞丝和去屑……）。
这样，当你进入消费情景时，相关的记忆就会被激活，从而走上商家们为你铺好的道路。
那么，如何克服这个大脑天生的弱点，更全面、更深入地思考问题呢？
这也就是今天想聊的：如何让思维从“碎片化”变得更加“系统化”。
什么是思维“碎片化”的表现呢？
把别人的观点当自己的观点，只是在转述和“复读”。
思考问题时容易片面，把局部当成整体，轻率得出结论和断言。
没有自己的立场，摇摆不定，容易偏信某一方，又容易被轻易说服。
……
简而言之就是：容易人云亦云，没有“自己的想法”。
这就是未经训练的情况。
我们总会下意识接受外来的信息，并以其作为“支点”，去接受和理解新的问题。
但很多时候，这些“支点”往往是不稳固的，从而，建立在上面的一系列推论和逻辑演绎，同样是缺乏根基的。
另一方面，对于不熟悉的领域，我们往往会无从入手，更无从把握其整体和全貌。
只能抓住一鳞片爪，试图从中窥探其结构，在一头雾水中去摸索，这就会犯片面和没有重点的错误。
而经过有效训练的人呢，哪怕是面对一个不熟悉的领域，全然陌生的问题，也能提纲挈领，用一套有效的思维方式去切入和思考。
那么，有什么方法，可以帮助我们训练思维，让它变得更“系统化”呢？
今天，分享一套简单易行的锻炼方法。
当然，这只是一种“训练”——它并不能帮你解决实际问题，或者拓宽你的知识面，但我们可以通过日常的练习，把这套方式内化成自己的思维习惯。
这样，可以帮助我们在面临问题时，能进行行之有效的思考。真正拥有“自己的想法”。
拿到任何一个问题，第一步，一定是问这么几个问题：
它值得我关注吗？它的描述真实有效吗？它的每个概念定义清晰吗？
这个筛子可以筛掉绝大多数问题。
它们要么是不重要的“噪音”，要么是道听途说、不可靠的小道消息，又或许本身表意含糊，没有讨论和思考的价值。
另一方面， 它也可以提醒你，当你开始思考一个问题时，当你开始为一句话而兴奋、焦虑、愤怒时，请务必弄清楚：
它说的是不是真的？你对它的用词是否有任何误解？
共识是一切的基础。只有当大家对讨论的事物达成共识时，讨论才是有意义的。
我们用最开始的例子套进去：
如果外星人来访地球，你觉得他们更有可能是善意的，还是恶意的？
在这个问题中，关键词是什么呢？外星人，善意，和恶意。
那么，外星人的定义是什么？
你可能会觉得这很简单，但考虑一下：
人类移居火星后建立火星文明，几百年后重返地球，你觉得他们属于“外星人”吗？又或者，人类造访火星后，带过去一些简单生物。经过了许多年，它们在火星上繁衍，演化出跟地球全然不同的发展路径，又随着飞船回到地球。你觉得它们算外星人吗？
同样，什么是善意和恶意？
表面上呼吁和平，暗地里攫取资源、掠夺劳动人民，这算善意吗？
诸如此类。如果事先不作明确的定义，我们就非常容易陷入“自说自话”的怪圈里面——双方讨论的，很可能压根是不同的事物。
这里，让我们暂且作如下定义：
外星人：指在其他星球上独立形成、演化，跟地球人毫无关联的独立智慧生命。
善意：指出自主观意向的，以双方共赢为基础的合作行为。
恶意：指出自主观意向的，以掠夺、侵略对方，来壮大己方的行为。
接下来，我们看下一步。
当你面对一个问题，不知道从何入手，不知道该怎么办时，最简单的方法是什么呢？
就是先不管三七二十一，给自己安排一个立场，假定你支持某一方，站在它的角度去思考，去“替它说话”。
比如：我也不知道外星人是善意还是恶意，怎么思考？
那就不妨先假定，他们是恶意的，我们要警惕他们。
然后，我再给自己找理由：如果外星人是恶意的，那么，我可以找到哪些理由，来支撑这一点？
比如：
地球上，当一个人类文明遇上另一个人类文明时，几乎100%都是以争斗和征服开始。
文明要发展，一颗星球上的资源是必然不够的，侵略地球是最简单、最快速获取资源的方式。
他们的科技水平可能远远超出地球，甚至用不上“侵略”，只是消灭一只虫子那样简单。
如果不把潜在的竞争对手干掉，它将来可能会反过来把你干掉（黑暗森林）……
这是一个头脑风暴的过程。
在这个阶段，你可以提出任何有可能性的说辞，去丰富立场的支撑。哪怕很荒诞也不要紧，我们一会儿还有一个环节。
如果你发现，自己似乎很难想出足够的想法，那说明你在这方面积累的信息，可能太少了。
这时，可以试着去搜寻相关资料，丰富自己的知识库。
同样，搜索时，不妨带着预设的立场“我要说服人类抵抗外星人”去做，这样会更高效。
例如：我们可以去搜索科幻作家的作品，找到其中持相对应态度的部分，看看他们是怎么想的，借用他们的观点。
当然，反过来也是一样的，你也可以从“善意”入手，去尽可能多地罗列出支持的理由。重点是打开思维，让自己进入思考和发散的状态中。
三、反向演绎
列举了足够多的理由之后，让我们停下来，检视一下。
在上一步中，你列出的理由，大致可以分为两类，一类是归纳，一类是演绎。
什么是归纳呢？
举个例子：
地球上，当一个人类文明遇上另一个人类文明时，几乎100%都是以争斗和征服开始。
所以，我们有理由相信，外星人遇到我们，第一反应也会是征服。
这就是一种归纳推理。它是用过去的经验，去推断未来可能发生的事实。
不是说归纳推理不好，它当然是有用的——但很多时候，它只能作为一个经验法则，给我们一定的参考意见，而不能作为支撑性的理由。
因为它隐含了一个判断：
过去发生了什么，将来也有可能发生什么。我们是什么样的，别人也可能是什么样的。
这是一个无法证实、也无法证伪的判断，因此，它的效力是存疑的。
因此，让我们先把归纳推理放在一边，看一下剩下的部分，也就是演绎推理。再针对每一个推理，去反问“为什么”。
注意：每一步的“为什么”，都必须是演绎推理——亦即，你不能用故事、实例来作为原因，而必须提出一个更加根本、更高层级的前提来阐述。
比如：
为什么他们的科技水平可能远远超出地球？
因为他们能进行星际旅行，而地球还不能，所以至少在宇宙航行上，他们的科技远超地球。
为什么在宇宙航行上科技发达，能推出他们的武装科技也发达？
因为科技的发展往往是并行的，一个文明绝不会只发展其他科技，而不发展武装科技。
为什么文明绝不会只发展其他科技，而不发展武装科技？
因为如果一个文明这样做，它就会失去自保之力，从而被其他觊觎其科技和资源的文明吞并。
这里要区分清楚“演绎推理”和“滑坡谬误”。
什么是滑坡谬误？
把可能当成必然，才叫做滑坡谬误。
所以，你要记住：
我们到现在所做的一切，都只是“可能性”，在进行可能的推演和思考，而不是必然结果。
当然，如果本身很荒诞，找不出理由去支撑它，那就在这个环节，把它“剪”掉，只留下能够自圆其说的部分。
这一步，很多人会天然地排斥——我们都是讨厌问“为什么”的生物，渴望简单直接地接受一个观点、立场和信息。
这是和大脑在做斗争。
但也唯有这样，不断克服惰性，才能超越大脑在进化过程中，所一直存留下来的弱点和缺陷，抵达理性的道路。
四、翻转支点
当我们对每一个理由进行反向的演绎拆解时，你会发现，它们不会无休止地进行下去，一定会抵达某个终点，无法再继续问“为什么”。
这些终点是什么呢？就是我们的“信念”。
简单来说：他们就像数学的公理一样，是根植于我们心智之中，被我们认为必然为真、不会违反的东西。
我们的一切思考，都是基于这些信念所进行的。
它们就是我们思考的“支点”。
像上面的例子，当你继续追问：为什么一个文明没有自保之力，就会被其他文明吞并呢？
你可能会得出一个结论：因为任何一个文明，都想用尽可能小的成本，去获取尽可能高的收益。
你会发现，到这里你可能就无法再继续问下去了，所以，“用尽可能小的成本获取尽可能高的收益”，可能就是你的一个“信念”。
你会默认这是真的，是放诸四海而皆准的，不会去怀疑它的真实性。
但让我们再迈出一步，强迫自己去思考：
如果存在这么一个社会，文明之间是友好的，大家都追求知足常乐，不会贪得无厌，也不会无休止地扩张，从而没有必要去“吞并”。
这种想法有可能为真吗？
不妨在这个基础上，站到“信念”的反面，去思考：
如果假定它错了，会怎么样？
比如：很多人的信念可能是“男主外女主内”，那不妨思考一下：
如果反过来，会怎么样？会带来什么变化？导致什么样的结果？
很多人可能一直认为“我要跟周围的人保持一致，否则就会被排斥”，不妨思考一下：
如果反过来，就不跟他们一样，会怎么样？我们有没有其他的可能性和选择？
这是我很推崇的一种思考法。
它非常困难，因为本质是打破我们的思维惯性和一直以来的框架。
但慢慢的，习惯这种思维模式之后，你会发现，很多你所固执认同的东西，真的并非像你所想像的坚不可破。
甚至，你可以从“翻转”的支点出发，再次进行逆向的演绎推理：
如果宇宙不是一片黑暗森林，在我们看不见的地方，大家都克制而友好，会怎么样？可能产生什么样的结果？
如果你觉得“反过来想也有可能成立”，不妨在你的脑海中（或是在笔记本上），把这种成对的可能性删掉。
因为在你心智中，它成立的可能性被削弱了，已经不足于支撑你的观点。
五、提出问题
经过以上步骤，在你的思维中，还会剩下一部分的理由。它们要么难以反驳，要么缺乏足够信息，无法做出有效的判断。
这时，你要做的是什么呢？是把后者标记出来。
这些问题，就是你思考过程中的收获，它们才是议题本身的关键。
思考的过程，实质上就是提问的过程。
为什么呢？很简单。回答是一种封闭的行为，它相当于把一条路封住了；但提问是一种开放的行为。
这就给了你继续学习的可能性，也给了你弄懂、弄透这个领域的方向。
通过不断逼近自己的支点、进行逻辑推演和检验、审视，你会抵达问题的核心，会从混沌之中摸索到大致框架，知道应该问出哪些问题，获取什么信息。
思考的本质是什么？是对信息进行整合和加工。
在没有足够充分信息的情况下，思考就是无根之本，是不可能给出任何有效答案的。
这时，你要关注的，是如何通过思考，发现自己“需要什么信息”。
然后，去获取、学习和积累，把它们纳入知识体系，成为新的思考的素材。
再基于这些新信息，去解答之前的问题，对发散出去的可能性，重新进行梳理、收敛和整合。
这就是我所说的：
思考和讨论，永远不是为了决出一个输赢，而是为了更加接近真理。
把一切都看作“学习”的机会，你会看到全然不同的世界。
最后一步，就是结合所有信息，对各种理由和可能性进行一个综合提炼。
不妨这样反问自己：
这些观点和理由中，哪些是最重要的？我可以如何总结它们？它们能说服我吗？
不妨从1到10，给一个最终的打分——它就代表了你对该立场整体的观感。
到此为止，你就已经完成了一次初步的思维训练。
但这仅仅是初步而已。
下一步，自然是回到第一步，针对另一方的立场，再次重复一遍。
给另一方立场，也作出一份总结、陈述、打分。
如果还有余力，不妨继续考虑：
这些观点有哪些是可以整合起来的？我如何理解和表述整合之后的结果？比起单方立场，它是否更有说服力？
这就是更高一层的思维了，也就是我一直强调的“正-反-合”思维。
到此，才算是一次完整的思维练习。
你不但锻炼了思考能力，而且真切地把各种“碎片”梳理整合了起来，让它们构成了一张网。
最后，还是强调一下：
这不是一种解决方案，而是一种训练方式。你需要在日常生活中，反复不断地练习，才能体会到思维的改变和“进化”。
甚至，慢慢的，你会体会到思考的快感。
试着去拥抱这种感觉吧。
结合自己的实际谈一谈自己的思维方式
如果构成我们今天神秘的思维是有一些基本的因素构成，而不是幻想的灵魂的话，那么可以根据因素的发展来分析思维。思维最基本的可以追溯到选择，记录，环境影响吧。物质世界里的选择是吸引力和排斥力，记录是物质的形成山行，环境的影响是一种朝向，把它们叫做发展，跟随，取向可能合适些。这几个元素形成了思维的基础，慢慢发展成为今天形形的世界。从思维的角度来看那一开始是一些需求，然后发展成一些模式，判断。之后和模拟思维结合形成感觉，主观意识，再跟不同的模拟思维形成今天的思维。最早形成和思维相关的发展是可动性，也就是有能量的话，就会在不同需求，动作等方面的选择，而不会什么都不做。
跟随的进一步模式是需求或者反射，或者说是把发展和环境的一些作用以需求和反射记录下来。也就说生物里的遇到一些条件，然后做出一些动作的模式。有了需求后，生物可以做出各种反应，例如：吃东西，移动等。
环境相关的是取向，分为自然利益和社会利益：需求是根据环境结合的朝向。最初的朝向可能是生存，吃食物等数蚂取向。之前可能自然利益占的比重比较大，而随着群体的发展，社会利益也变成一种重要的环境朝向。
这3个因素之后慢慢发展，把一些相关的集合在一起形成一些模式。
下面列举几个重要模式，不分时间先后，具体形成时间需要后续实践探索。
随机性：随机性指为了保护个体，适应环境而出现一种思维模式，它不允许主观意识一直朝某个方向行走。表现为存在一个动态的标准，在偏离这个标准的时候就会受到一定的负面情绪。而随着动态标准的移动，之前感觉负面的可能就不薯唯埋会感觉了。它也包含之前的可动性，在不同的可能选择项里，随机偏向动态标准的选择。
喜欢和讨厌：喜欢和讨厌是一组相互对立的情绪，根据自己的一些需求和与之相关的一些来进行判断。也就是需求和一些模式结合的结果。需求这个模式下某个东西，那么连带这个模式的其它事物。比如闻到食物的香味有喜欢的连带反应。
爱，繁衍，认可：为适用环境产生的朝向。它们是为了适用环境而产生的，在思维体系内把相关的一些思维集合而成。
探索性思维模式和防御性思维模式：这个好像是为了适应环境大脑自己设计的模式。探索性思维模式为：为了发现更好的事物而前进的目的，情绪表现为一般的情绪或在发现目标后愉悦的情绪，思维的方向性比较长期，观察方面精力的投入，和行动力的增加。防御型思维模式：为了更好地躲避一些困难，情绪表现为一般情绪或在有危机出现后表现为退缩，害怕。思维方向性比较短期，感觉方面精力的投入，和行动力的减弱。
