十二地支---未（详解）
未为夏季，节令为农历六月，这时阴气加深，火势要逐渐减弱。未为花园。花园为什么要属未而不属卯呢？因卯木旺盛，自成茂林：未是木的墓库，比如墙亘里的花木，并且从杂而生，所以未叫做“花园”。
类象
身体部位：脾胃、腕、腹、皮肤、肌肉、脊梁、脾及消化系统等。
未所对应的数：0、2、5、6、8、10。
动物为:犴、羊、鹰、雁。
分野:未为风伯，属西南，分野为广西西部、贵州。另辰、戌、丑、未四支虽各有分野，但土属中心，所以其分野均兼河南、湖北中原之地。
总类：未为燥土、温土、木库，引申为花园、公园、庭院、墙堰、新建的宅兆、加工木具之所、林场、木材厂、菜园、果园、为酒食店，为井圈、坟田、垣墙、酒肆、茶坊、神堂、佛殿、为老妪、白头翁、牧羊人、父母，为宴会休闲、陶冶、情趣、饰物、酒食，为印信，为腕膈、脊梁、胃门，为衣服、药饵、酒器、乐器、幡帘，为桑、柘、麻，土产、建筑物、营造、医药、化工、热毒、酒店、茶房、典当、仓库、为羊、鹰、雁、鸽、鹊。
意译与解说：未土旺相为墙垣、为酒肆、为茶坊、为佛殿、为神堂。未土死囚为宅兆、为井、为过院。未乘天空为井泉(按：未中有井宿)，加辰为田园，加卯为林木。未日乘白虎为宅兆或赛场，陶冶等。未土在人，旺相为父母、为妹、为嫂、为牧羊人、为宾客；死囚为寡妇、羽士、酒匠、帽匠、老妪、白头翁。未加亥为继父，未加酉为继母，未乘太阴为姨或小姑，乘天后为舅姑。未加未为醉人，未加寅为婿，未乘天后加日辰上为公婆，未乘六合为僧，未加酉丑为老人。未土在物，旺相为冠裳、为印信、为酒食、为木棉；休囚为桑叶、为笙歌、为医药、为帘。未乘龙后加寅卯为麻，未加子为酱，为贺宴。
未土在姓为朱、秦、高、章、张、羊、杜、井、魏、杨。凡土旁、羊旁类皆是。
未土在八字中的应用
未为阴土，处十二支的第八位，在人元用事内中藏有乙木、己土、丁火，由于为墓神，而它的内在气息比较复杂，是以气态形式出现的。在八字命理五行中，它有着善变其形的性质，遇火则炎、遇金则脆、遇木则根固、遇水则相战，这是《河、洛》对待的原理。
未位于西南方《洛书》坤卦之中，在未中丁火为午火之余气，居左边，己土为本气居中，乙木为墓气居右。未中丁火为盛夏之余气，它得乙木之生其性向上漂浮，所以以气态的形式作力于命局。己土是阳中之阴，是死不僵之气，在析命中最为玄妙，天干得木火之气，则气倾火土，方有脆金之忧；天干得金水则有阴气复生之象，全在引化墓气而决定其中藏之神的功用，非一见燥土就以脆金的片面定论。五行变化全在天象四时之气息变化，众与寡不能说明一切原理，所以《滴天髓》才有云“阳干从气不从势，阴干从势不从气”之说。
未土在相遇的五行结构中有很大的可变性，是由气、固态气息的转化形式决定的。假如未以其中所藏己土得到天干金水之气的助长，那么它是以固态形式出现，则能左右于燥烈之中，孕养阴气，假如大运顺行西北之地，阴气得到培养，则能形成土生金生水的连环相生之势，气息通畅富贵之气立现。假如逆行大运于东南方，它与气态形式出现，则脆金克水，阴气尽失，则阻于人事之中，有亡于膏石之险（膏石：为病药），这是内含的原理的两面性。由于未为木之库、火之余气，内中之物被本气土主宰，所以丁火与乙木均有随时被消亡的危险，它如顺行西方大运，金得地，而水透干，流年再遇金水，则火木之气就会死绝，反成灭火之忧，虽为命主调候之喜，但六亲受伤也是在所难免。假如逆东南木火大运，流年再遇木火，则有消亡自己的危险，这是阴绝而纯阳之病，五行之气不能得到化生的结果，此时所说的纯阴、纯阳，非四柱全阴与全阳，而是变化中的阴阳气息转换关系，这才是真阴真阳也。
未为“花园”乃木之墓库，比如墙垣内的花草丛生，其形美艳，其景迷人。所以日主为未或年为未的人，有丰富的社会经验，精明能干，心地善良，温文尔雅，具创造性与忍耐性，与人和平相处，是外柔内刚型，如得运助最易成为富翁。未遇卯亥三合木局，乃为繁花似锦之象，其气息是木于长生而禄旺，后归木库而成形的固态转换过程，天干不能有金的压服，不然曲直仁寿受损，则会绊住未中丁、己的作为，而成为祸患，它喜水之助长，木的帮扶，火之抒发，方为体全之象，其顺利可知
未遇丑为相冲，这是在辰、戌、丑、未四墓相冲中对命主损伤最小的一组，丑冲未是丑助未中的冷气，让阴湿之气得到抒发，从而作用于命主，所以命书中定为“冲开财库”，为得官得印，财兴人发。当然大家不能一概定论，得视气息的运行原理而定其喜忌，若四柱无火的命局，则怕行金水之地，虽冷气得到培养，但日主冷气过盛而成另一忧虑，虽对命主本人影响不大，但反有克财之病，而损六亲与婚姻。假如八字命局金水旺相，则未反爱行丙丁之乡，此为未中印星发迹，其命主学养成就方显。未遇子为害或叫穿，是癸水伤丁之病，它可以培木之根，防燥之烈，喜忌全在命局的需要。
在八字析命中最容易遇见的就是六月生人，未土值权，虽是燥烈，但冷气中藏，则容易脱离未土脆金的范围，而进入三伏生寒的原理之中，所以《穷通宝鉴》把它区别为上下月之分，以阴阳气息的成熟原理，进行分别对待，来解读五行的结构与属性，方能合符气息的运行真机，不然其论断结果就会与现实相去甚远。我得传未月之气分得更细，以十天为界，从小署十天为阴气不长之时，最易从炎上之气，八字命局有金而被脆之，炎燥之气阻寒，而金水不能成形。中间十天，则结构中和，命局有金透出运遇顺利西北，则金水气能接未中己土之寒，而化生曙阳之气，而成调候之功，只有在大运遇逆行火木之时，方有脆金灭水之险。生于后十天，则金水之气大长，顺行大运，冷气较深，对于命主本人，没有大的影响，而对于六亲与婚姻，则有碍。所以《穷通宝鉴》中，有配以丁火的运用方法，这就是调节于寒曙之中的五行的妙理。
详测龙芯3A6000——性能强到没朋友
龙芯3A6000是龙芯中科自主研发的最新款桌面CPU，基于自主指令集——龙架构（Loongarch）。集成了4个龙芯自主研发的LA664核心，主频2.5GHz，4核8线程，使用境内12nm可控工艺生产。
几天前我申请到了龙芯中科的3A6000测试机，然后进行了一系列的性能测试。经过与多款进口及国产CPU的性能对比之后，我能肯定地说，龙芯3A6000与10代酷睿i3是相同的性能水平。
什么是水平呢？用8个核打4个核的那不叫水平，要是8核打4核还打不赢，那就更没有水平了。要在核心数量相同的条件下，表现出你来我往的实力，才能算是一样的水平。
龙芯3A6000和10代酷睿i3都是4核8线程，龙芯3A6000以低频战高频，打得有声有色，部分性能指标超过了10代酷睿i3-10100F。我还发现了龙芯官方没有提到的秘密——如果只比较每GHz的性能，那么龙芯3A6000已经追平了13代酷睿，并超过了AMD Zen 3代核心。
每GHz的性能不等于CPU产品的性能，但能体现CPU核心的设计水平。有了高超的CPU设计能力，即便使用较为落后的工艺来生产，也能保证CPU产品具有较高的性能水平。而每GHz性能低下的CPU核心，则必须依靠先进工艺全力提高CPU频率，不符合国内现在的实际情况。如果一款CPU每GHz的性能只有龙芯3A6000的三分之一，那么就需要三倍的频率才能与龙芯3A6000抗衡，不但超出了当前的工艺极限，功耗和发热量也会提高到3倍以上。
龙芯3A6000依托境内的可控工艺，主要通过设计能力实现了性能大幅度提升，CPU核心的设计一举达到了世界先进水平。我国在上世纪80年代初由于经济和工业水平无法支撑高端半导体技术发展，被迫放弃了自主设计微处理器。我国与美国在CPU设计能力方面的差距实际已经累积了五十年，龙芯经过二十多年的不懈努力，弥合了这长达半个世纪的差距。
测试环境和性能对照组这次我用来与龙芯3A6000进行性能对比的CPU共有八款，其中五款是国产CPU，两款是Intel的产品，一款是AMD的产品。
国产CPU中，龙芯3A5000是龙芯上一代的桌面产品，海光C86-3250是8核16线程，核心数量是3A6000的两倍。兆芯KX-U6780A和飞腾D2000也是8个核心但没有超线程，鲲鹏920是国内目前唯一使用7nm工艺的桌面和服务器CPU产品。兆芯、飞腾、华为自2019年之后就没有推出性能更强的桌面CPU，所以只能用它们4年前的产品参与对比。
两款Intel的CPU分别是10代酷睿i3-10100F和13代酷睿i3-13100F，它们和3A6000一样是4核8线程，但它们的主频比3A6000高得不是一星半点。i3听起来好像很低端，但10代i3的规格其实和7代酷睿i7一样，更高端的型号主要是集成了更多的核心。10代酷睿CPU因为IPC有小幅度提升，再加上工艺进步，所以它的实际性能比7代i7还高一些。最后一款是AMD R5-5600G，核心是Zen 3代，6核12线程。
两款Intel的CPU我都没有装进机箱，AMD的CPU用的开放式机箱。因为所有CPU都是使用的普通风冷散热器，Intel和AMD的CPU发热量又比较高，装进普通机箱会因为积热而影响性能发挥。
几款CPU支持的内存频率也不一样，凡是使用2666内存的，都是因为CPU或主板只能支持到2666，上不到3200。内存都是双通道，在测试单核性能时内存不是瓶颈，2666和3200的差异几乎不影响测试成绩，不过在测试多核性能的时候，3200的内存要比2666多一些优势。但这一点优势又很容易因为CPU高温降频而损失殆尽，不过龙芯3A6000是固定频率2.5GHz，倒是没有散热器压不住温度的焦虑。
对于尚未正式发布的龙芯3A6000，目前只有龙芯自己的Loongnix系统才能较好地发挥它的性能，因此这次测试3A6000是使用Loongnix系统，其它CPU使用UOS系统，编译器都是系统自带的GCC8.3版本。
UOS系统的龙芯版本实际上是使用的Loongnix的内核和基础组件，只不过UOS的优化更新会落后于Loongnix一段时间，所以3A6000当前在Loongnix上的性能表现，在几个月之后就能在UOS龙芯版系统上重现。
为了能准确地定位龙芯3A6000核心设计的水平，我对i3-10100F、i3-13100F和R5-5600G除了进行通常状态下的测试之外，还把它们锁定到了与3A6000相同的频率再次进行了测试，以便于对比它们在2.5GHz时与3A6000的性能差异。
CPU性能测试——SPEC CPU2006龙芯中科提供的测试机是有归还时限的，因此开始时我本来不打算测试SPEC CPU 2006，而是想测试国内CPU厂商很少提及的SPEC CPU 2017。不过一些网友知道我拿到了龙芯3A6000测试机之后，强烈要求我测试SPEC CPU 2006。因此我中断了对SPEC CPU 2017的测试，先把SPEC CPU 2006跑了一遍。在与其它的国产CPU对比时，SPEC CPU 2006的测试成绩也更有意义。
SPEC CPU 2006是一款比较专业的CPU性能评估工具，它的代码没有针对特定平台优化，由测试者自行编译运行，因此适合用于跨平台对比CPU性能。但ICC和AOCC等编译器为了在SPEC CPU测试中跑出高分，会牺牲计算精度换取运行速度，因此大家一般更加认可使用GCC、LLVM、MSVC等编译器测试得到的成绩。
SPEC CPU 2006测试的是CPU运行常规应用软件时的通用性能，包含了12个整数性能测试项目，和17个浮点性能测试项目，每个子项目都单独评分，然后把各个子项的测试成绩进行几何平均得出总分。
SPEC CPU 2006分为单任务测试和多任务测试，但是单任务测试的时候，有部分测试项目可以通过编译器的自动并行化支持把计算任务自动分配到多个核心上并行执行。因此凡是开启了自动并行化的测试结果，都不能代表CPU的单核性能。对于桌面电脑的CPU，最为重要的是整数通用性能，特别是单核的整数通用性能。因为单核整数性能最能体现桌面应用程序的运行效率。
在3A6000流片之后，龙芯中科公开过两次SPEC CPU 2006测试成绩。第一次单核整数和浮点得分分别是40和55，第二次是在加强了GCC编译器对自主指令集Loongarch的优化之后，由工信部旗下赛西实验室测试的成绩，单核整数和浮点成绩分别是43.1和54.6。
上图中提到了“编译器‘补课’”，学霸从来不会承认自己补课，把补课挂在嘴边的都是差生。龙芯自主设计的LoongArch指令集才诞生两三年，龙芯的工程师虽然已经给GCC等常用编译器添加了对LoongArch指令集的支持，但优化的程度还与x86和ARM相差甚远。因此龙芯要通过“补课”，使GCC编译器对LoongArch指令集的优化追上x86和ARM的水平。
龙芯提供的测试机硬盘中有已经编译好的SPEC CPU 2006测试环境，直接运行就能得到测试成绩。但因为龙芯补课完成的最新版本的GCC编译器还没有到发布阶段，没有提供最新版本的编译器，所以我如果要自己配置编译参数来测试SPEC CPU 2006，就只能使用系统中现有的老版本编译器。因此我暂时只尝试复现龙芯第一次公布的实测成绩，等3A6000正式上市销售了，操作系统和编译器应该也完成了升级更新，那时我再去尝试复现更高的43.1的单核整数成绩。
我用自己的硬盘重新安装了Loongnix系统，并自行配置参数测试了SPEC CPU 2006，单核整数性能测试的结果还不错，达到了40.1分，与龙芯公布的编译器“补课”完成前的40分相符。直接运行测试机中提供的SPEC CPU 2006，得分42.9，与公布的43.1相符。
与编译器“补课”完成后的测试成绩相比，新编译器对12个测试项目的9个项目有提升。这说明龙芯绝不是像ICC和AOCC编译器那样为了跑分而优化，因为编译器如果是针对跑分优化，往往只能把某一个子项目的成绩提到极限，而其它项目的成绩基本不变。
就像下面这款至强CPU的测试成绩，使用了ICC编译器和收费的跑分专用优化库，在测试报告的条形图上，只有一个项目一支独秀，其它项目都被挤压成了薄薄的一片儿。幸好总分是通过几何平均来计算，如果是算术平均的算法，Intel的测试成绩将无人能敌。除了Intel和AMD之外，国产x86厂商也有这样跑分的，在宣传的时候又刻意回避测试环境和子项成绩，让人看不出猫腻。我也是在吃了亏上了当之后，才有了自己测试国产CPU并把结果公之于众的想法，能少几个人上当总是好的。
ICC和AOCC的超强优化原理其实很简单，就是牺牲计算精度提高计算速度。但是这种优化会使编译器出现预料之外的行为，会把不该优化的也优化了，等于是牺牲了全局的计算精度和兼容性。没有任何商业版的操作系统和应用软件使用ICC和AOCC，就是因为很难保证程序运行时的正确性。在必须保持计算精度的时候，ICC和AOCC却又表现不出明显的优势。而龙芯的编译器不可能像ICC和AOCC那样顾头不顾腚，因为龙芯电脑上所有操作系统和应用软件，都是直接或间接地使用龙芯的编译器，所以龙芯的编译器绝对要保证正确性。
龙芯新版编译器测出的成绩中，编号462的子项目看起来很像是使用GCC自动并行化参数结果，但我在测试时观察了CPU的占用情况，确定整个测试过程中只有一个核心满负载，其它核心的占用率都低于1%。说明成绩提升是来自于编译器“补课”，也说明龙芯3A6000的向量指令运行效率很高，只是当前版本的编译器还不能释放它的性能。何况就算把462这一项成绩换成我的测试结果，几何平均后总分也仍然接近42分，完全不影响关于性能水平的结论。后面的Linpack测试也能证明龙芯3A6000的向量计算能力很强，并且当编译器能够完整地支持“龙架构”的向量指令之后，3A6000会更强。
我对龙芯的GCC编译器仍然使用“补课”这个词，是因为在x86版的GCC面前不敢说“优化”。在GCC编译器和Linux中，积累了Intel和AMD以及众多其它开发者对x86指令集几十年的优化成果，龙芯的龙架构在基础软件优化方面，能够在两三年内补上差距就已经很厉害了。等龙芯发布新版操作系统和编译器之后，无论测试成绩还是应用软件的实际体验，都一定会有相应的提升。
为了探索龙芯3A6000的性能水平，我在申请到测试机之前，就已经开始了漫长的测试过程。下面这张图中，三款进口CPU从1.0GHz到4.0GHz的测试成绩不是通过换算得到的，而是我把它们锁定频率后一点一点实测出来的。从1.0GHz到4.0GHz，每隔500MHz就运行一次SPEC CPU 2006，然后得到了它们的单核整数和浮点成绩与CPU频率的对应关系。通过下方的图表可以确定两点规律：
当CPU的频率相同的时候，三款CPU的性能各不相同。早先AMD被Intel打压得濒临崩溃，然后又反过来压了Intel一头，之后Intel掏出压箱底的技术储备又保住了市场地位。导致这一切变化的主要因素，就是它们每GHz的性能交替性地出现了重大提升。总有各种原因使CPU不能运行在较高的频率，但只要每GHz的性能足够强， 那么在低频率下也仍然能保障不错的性能，并且只要满足了达到高频率的条件，就能获得更高的性能，这就是高性能CPU核心设计中强调每GHz性能的原因。当内存性能固定的时候，CPU的性能与频率不是等比例地提升，每GHz的性能总是随着频率升高而降低。CPU频率翻倍时功率也一定翻倍，但性能却不能翻倍。因此在低频率下实现的高性能更有价值，而实现低频高能的唯一途径就是提高每GHz的性能。我在测试这三款CPU性能的过程中，就发现10代i3在设置了固定4.0GHz的频率后，测试过程中会因为温度过高而降频。我为了避免频率波动而临时换成了比CPU还贵的水冷散热器，但除此之外的其它测试都仍然使用原来的散热器。因为我认为在极度优化的条件下测出的成绩，对于占了绝大多数的普通家庭和办公电脑用户没有意义。DIY和超频玩家有另外的性能评价标准，我在常规环境下的测试也不会干扰他们的判断。
所有CPU都是使用SPEC CPU 2006的base模式进行测试，编译器都是系统自带的GCC8.3版本。不使用第三方使用优化库，也没有开启自动并行化，测出的成绩能真实反映CPU在用户的系统和软件环境中能达到的性能水平。
3A5000和3A6000的频率都是固定的2.5GHz，只要把它们的测试成绩标注在2.5GHz的坐标轴上，就既能看到三款进口CPU与它们在相同频率时的性能对比，也能看到它们与这三款进口CPU的性能差距。
13代酷睿i3-13100F在2.5GHz时的成绩刚好40分，我测得3A6000的40.1分比它更高一点，但13代酷睿工艺比10代酷睿先进，单核最高频率可以比较容易地长时间稳定在4.4GHz，因此3A6000与i3-13100F实际的性能差距还比较大。
下图是各款CPU的单核整数成绩对比，3A6000是使用的官方成绩，其它的CPU都是我自己测试的结果。其中Intel和AMD的CPU包括了自动控制频率和固定2.5GHz时的成绩，便于与2.5GHz的龙芯3A6000对比相同频率时的性能。
3A6000使用与3A5000相同的生产工艺，在频率不变的条件下把单核性能提高了60%，这完全是来自于CPU核心设计的提升。提高每GHz的性能和提高CPU频率都能达到提高性能的目的，两种方式各有各的困难。提高频率必须把CPU电路的布局布线与生产工艺紧密结合，需要反复多次流片寻找短板加以改进，一点一点地推高频率，资金消耗非常大。如果更换了工艺或者对CPU核心设计有重大修改，又必须重复提高频率的过程。
提高每GHz的性能更加困难，考验的是核心技术积累和创新的能力，Intel把每GHz的性能提高到现在的程度用了四十多年，AMD曾经因为设计能力进入瓶颈，每GHz性能多年没有提升而几乎倒闭。提高每GHz的性能和提高频率不是二选一，但龙芯目前的路线是优先提高每GHz的性能，暂时不苛求高频率。大概是因为以国内当前的工艺水平很难达到与Intel一样的频率，在每GHz的性能超越Intel之前盲目提高频率就只是浪费资源，把有限的资金用于研发更多的核心技术才更有意义。
龙芯自主研发的核心技术涵盖了CPU和主板必需的各种功能模块，还包括了自主研发的GPU。龙芯GPU LG100已经集成在了龙芯的桥片7A2000中，LG200将会集成到下一款桌面CPU 3B6000中。单看对现代桌面计算机所需的核心功能模块的积累，能在先进性和完备性两个方面同时超过龙芯的可能只有Intel和AMD。
龙芯3A6000无论是43.1还是40.1的得分，都超过了i3-13100F和R5-5600G在2.5GHz时的成绩。假如国内的芯片生产工艺跟得上，并且龙芯也有足够的资金与代工厂反复磨合提高主频，那么3A6000的对手就不止是10代酷睿i3了，至少能再提高一个段位。
10代酷睿i3-10100F在2.5Ghz时的测试成绩仅30.8，比龙芯3A6000低了不少。自动控制频率时成绩是42.5，与龙芯3A6000持平。i3-10100F测试过程中频率有波动，平均频率大约3.6GHz，与它的基础频率一样。10代酷睿i3的最高型号是i3-10105(F)，基础频率和睿频都只比i3-10100F高0.1GHz，性能基本没有区别。
测试3A6000整数通用性能的目标已经达成，不过我测试浮点通用性能的成绩暂时没有达到55分，目前只有51.7分。我觉得我现在使用的GCC编译器，版本可能比龙芯第一次公布3A6000实测成绩时用的编译器更老，要不然不会出现这样的差距。因为还要留下时间测试SPEC CPU 2017和其它项目，所以我不会花太多时间来尝试调整编译参数，还是等龙芯更新编译器吧！
无论是51.7还是54.6，都与13代酷睿在2.5GHz时的成绩差距不大，而且要比AMD R5-5600G的Zen 3代核心好一些。因为3A6000的整数通用性能也比相同频率下的R5-5600G更高，所以可以确定3A6000的LA664核心在同频率下的性能超过了AMD的Zen 3代核心，也应该超过了Zen 4代核心。龙芯3A6000的性能虽然只与10代酷睿i3相当，但CPU核心的逻辑设计水平已经是世界一流的水准。
10代酷睿i3-10100F在4.0GHz时，单核浮点通用成绩也才56.1分，而通常情况下i3-10100F保持不了4.0GHz的频率，实测只有51.3分，我测得3A6000的51.7分要比它高一些。因此龙芯3A6000在浮点通用性能方面也已经追平了10代酷睿i3。13代酷睿相对10代酷睿同频率的浮点通用性能提升幅度高达60%，但3A6000相对于3A5000则实现了几乎翻倍的提升，说明龙芯虽然绝对性能与Intel相比还有差距，但进步的速度比Intel更快。
与国内的其它CPU对比的话，3A6000就令所有的国产CPU都望尘莫及了。最差的兆芯和飞腾单核浮点通用性能甚至只有3A6000的四分之一。
通过单核性能测试已经再次证明龙芯官方公布的成绩是靠谱的，因此对于多核并行性能，就直接用官方的测试成绩来与我测试的其它CPU作个对比。
通过下方的条形图，可以明显地看到3A6000的多核并行性能也与i3-10100F是相同水平。测试i3-10100F多核并行性能时与测试单核时的散热条件一致，如果把它装进机箱，测试成绩就会大幅度下降。当然，如果加强散热也可以带来5%左右的性能提升，不过不影响3A6000与i3-10100F性能基本相等的结论。由于Intel和AMD的CPU性能发挥极度依赖于散热，因此对于盖得严严实实的家用和办公电脑，3A6000的多核并行性能甚至能与10代i5拼一拼。
Intel和AMD的CPU非常有趣，因为性能是不确定的，主频和睿频只能决定CPU性能的上限，而管不了CPU性能的下限，所以极大地增强了用户探索CPU性能极限的趣味性。有网友提供了10代i5笔记本的测试成绩，也是4核8线程，但多核并行成绩只有桌面i3的一半，也就是也只有3A6000的一半，甚至低于3A5000的水平。当然如果是游戏笔记本，性能就不会降这么多，但商务笔记本就很难说了。
在多核并行的对比中，国产CPU中只有海光C86 3250的成绩超过了龙芯3A6000，因为海光C86 3250是8核16线程，而龙芯3A6000是4核8线程。等龙芯8核的3B6000推出，那么能接得住就只有Intel和AMD。与海光3250同样有8个物理核心的兆芯KX-U6780A和飞腾D2000，多核性能则只有龙芯3A6000的一半。
因为多核并行时的损耗会随着核心数量增加而增加，所以部分国产CPU厂商在单核性能还很低的时候，不想着提高单核性能，反而毫无节制地碓砌核心数量，就令人难以理解。
比如飞腾64核的S2500，多核并行的测试成绩只有龙芯3A6000的3倍多一点，是64核的性能只有4核的3倍多。还有基于阿里平头哥C910核心的RISC-V架构的某款64核CPU，单核性能比飞腾的CPU更低，64核并行的成绩只有300分，也就是不到3A6000的两倍，这比“i3默秒全”还要夸张啊朋友们。
在实际应用中，一个40分的核心，无论是单任务还是多任务并行，运行效率都远远高于四个10分的核心。连软件工程师都明白的事儿，难道CPU工程师们不明白吗？这些低性能的多核CPU，核心堆得越多就越是耐人寻味。
浮点运算性能测试——Linpack前面说过龙芯3A6000的向量指令运行效率很高，那么现在就来测一下比较考验向量计算性能的Linpack。
Linpack也是一种常用的性能测试程序，它通过计算双精度线性方程组的求解来测试计算机的运算能力，Linpack的测试成绩代表的是计算机最基本的计算性能。基础的Linpack版本只能测试CPU的性能，超级计算机使用Linpack来测试时，会针对异构运算部件修改测试程序，超算500强的排名依据就是Linpack的测试成绩。
现代编译器都会自动使用CPU的向量指令来优化计算速度，因此Linpack对于普通的CPU就特别考验编译器的能力。
想让测试结果接近CPU的理论峰值非常困难，因此我偷个懒，直接使用openbenchmarking网站上的Phoronix Test Suite测试套件来测试，这样所有的CPU都是使用相同的源代码，由测试套件自动配置编译和测试参数，每一款CPU的测试成绩都无法达到最高，也就相对公平了。
Phoronix Test Suite测试套件中的HPL-Linpack是多线程测试，CPU所有核心都会全速运行。因为是使用通用的编译配置，所以就比较考验编译器自动向量优化的能力，在这方面当前版本的龙芯编译器是比较吃亏的。不过龙芯3A6000的测试成绩看起来还是相当不错，远超10代i3，低于13代i3。测试时没有锁定频率，也都是所有核心并行，各款CPU能跑多高就跑多高。
必须再次强调这个成绩是使用的Phoronix Test Suite测试套件自动编译并自动配置测试参数，测试成绩与CPU能达到的最高水平差距很大。i3-13100F在浮点通用性能测试中比i3-10100F只高了60%，但在Linpack测试中提高了80%。龙芯3A6000则与之相反，在浮点通用性能测试中比3A5000高一倍，但在Linpack测试中只高了28%。出现这样的情况，几乎可以肯定是编译器过于陈旧导致的。因为3A5000的测试成绩已经比10代i3更高，那么3A6000就应该比13代i3更高才对，我非常期待龙芯对编译器的后续更新能带来惊喜！
CPU性能测试——SPEC CPU 2017SPEC CPU 2017是比SPEC CPU 2006更新的版本，测试的项目经过调整，既删除了被ICC、AOCC等编译器通过降低计算精度提高测试成绩的项目，又增加了更多的针对现代CPU向量指令的性能考察。在SPEC CPU 2017上，编译器自动使用向量指令优化程序性能的能力会对测试成绩造成更大的影响，而我当前使用的GCC版本对龙芯向量指令的支持还不够完善，龙芯在测试中是会比较吃亏的，不过没关系，反正也不会有很大的差距。
SPEC CPU 2017也分为单任务和多任务测试，单任务测试也仍然支持自动并行化，不过2017版的测试报告中会明确标注自动并行化时的线程数量。只有不开启自动并行化的单任务测试成绩才能代表CPU的单核性能。大家在通过SPEC CPU的测试成绩来对比CPU性能的时候，一定要注意测试报告中注明的编译器类型、是否开启了自动并行化、是否使用了第三方优化库等重要信息。
SPEC CPU 2017的测试项目不但和2006版有区别，而且多任务和单任务的测试项目也有区别，它们的成绩不存在比例关系，能确定的只是综合性能越强的CPU测试成绩就一定越好。
我测试了单任务单线程和多任务的全CPU性能，先来看单任务单线程的整数和浮点测试成绩。在当前的系统和编译器环境下，我测试SPEC CPU 2006时得到的单核整数成绩比10代i3稍低一些，但浮点成绩又稍高一些。SPEC CPU 2017的测试结果也差不多，3A6000整数得分5.02，比10代酷睿i3-10100F低了一点，但差距不到10%。浮点成绩是5.87，非常巧合地与i3-10100F成绩一样。
通过3A6000与i3-10100F以及2.5GHz时的i3-13100F的子项成绩对比，可以发现3A6000有小部分的测试项目与它们有较大的差距，大部分的测试项目水平相当，综合评分比较接近。3A6000单核性能与10代酷睿i3基本一样的结论仍然成立，随着系统和编译器的逐渐完善，3A6000无论测试成绩还是实际性能表现也都会再上一个台阶。
与13代i3-13100F在2.5GHz时的成绩相比，3A6000的整数成绩要低3%，但整数和浮点成绩都超过了R5-5600G在2.5GHz时的得分。这与SPEC CPU 2006的测试情况一样，再次证明3A6000的核心设计水平比AMD Zen 3代还强一些，可能和Zen 4代基本一致。只是可惜因为CPU频率的差距，3A6000的单核性能只是与10代i3是相同水平，跟13代i3相比还有较大的差距。
在多任务测试中，3A6000与3-10100F的成绩差距超过了10%，还在可接受的范围内。因为我使用的是还没有完成“补课”的编译器，所以不能很好地发挥3A6000的向量指令性能。尽管3A6000相对于3A5000的成绩提升幅度也仍然超过60~70%，但我认为它的表现应该能够更好一些，对SPEC CPU 2017的测试结果不是很令人满意。
国产CPU的测试情况和SPEC CPU 2006相同，没有任何一款能接近3A6000的单核性能，龙芯自己的3A5000也不行。海光C86 3250依靠多一倍的核心数量，多核成绩比龙芯3A6000高50%，而兆芯和飞腾的8核CPU，多核成绩仍然远远低于4个核心的龙芯3A6000。
龙芯3A6000确实开启了国产CPU的新时代，使用境内的相对落后的工艺，主要依靠设计能力达到了市场主流CPU的性能水平。龙芯6000系列的下一款桌面CPU是3B6000，预计单核性能再提高20%，并改用8核的设计方案。我估计3B6000无论是单核性能还是多核性能都应该能接近或者追平Intel酷睿11代i7的水平。
整机系统综合性能测试——UnixBenchUnixBench不是CPU测试工具，它测试的是最小整机系统的综合性能。最小整机系统就是由CPU、主板、内存、硬盘、操作系统构成的可以启动的完整系统。
UnixBench主要是测试一台电脑处理日常事务的效率，包括文本处理、浮点函数、文件读写、进程创建、管道通信、脚本执行等等，这些都是应用软件和操作系统常用的功能。虽然这些功能都是由操作系统提供，但因为所有功能的执行都与CPU有关，所以它的测试成绩也与CPU性能有直接关系。
不过操作系统如果对创建进程、管道通信等等功能进行优化，也能提高测试成绩，因此UnixBench是既测试CPU也测试操作系统，内存和硬盘性能也占了一定的比重。在不同的系统中，UnixBench测试成绩的差异会比SPEC CPU的测试的差异大一些。
因为UnixBench不是单纯测试CPU的计算能力，而是体现电脑的综合性能，所以多核并行的效率比较低，单核性能越高的就越有优势，更符合各种应用软件的实际情况。总体上看，UnixBench的测试成绩代表的是电脑执行日常任务的性能表现。
3A6000的UnixBench测试成绩也相当不错，单任务成绩比10代i3-10100F高一些，多任务成绩要低一些。3A6000多任务成绩比i3-10100F低不是CPU的原因，应该是受到了操作系统的影响，x86版本的UOS系统对多任务并行的优化可能要比Loongnix更好一些。但随着龙芯对操作系统的优化和升级，以后UnixBench的测试成绩也自然地会随之提高。
把13代i3-13100F和AMD R5-5600G锁定在2.5GHz后，R5-5600G因为有6个物理核心，所以多任务成绩略高于3A6000，其它的成绩都比龙芯3A6000低。UnixBench的测试成绩又一次说明了龙芯3A6000电脑的综合性能与10代酷睿i3是相同水平，也略微超过了2.5Ghz时的13代酷睿i3和AMD Zen 3代。
国产CPU中只有海光C86-3250凭借8核16线程，以两倍的核心数量规格在多任务测试中胜过了龙芯3A6000。兆芯和飞腾的两款8核CPU单任务成绩很低，3A6000是它们的2.5倍以上，它们8任务并行的成绩只是与4核的龙芯3A5000及鲲鹏920接近，大约是3A6000的一半。
内存访问带宽测试——STREAM内存频率和通道数量并不等价于内存访问速度，访存速度也取决于内存控制器的性能，内存控制器和内存总是快的等慢的，谁慢听谁的。内存控制器是CPU中一个重要的组成部分，对于CPU的各种功能部件龙芯都一直坚持自主设计。
目前似乎还没有哪款CPU的内存访问速率能达到理论带宽，比如DDR4-3200双通道的理论带宽上限超过50GB每秒，但即使13代酷睿的实际访存速率也只能达到43GB每秒左右。
Linux下测试内存访问速率通常是使用Stream测试软件，它也是以源码方式提供，根据编译参数不同而得到支持单线程和多线程测试的两种版本。通过设置运行时的参数，还可以让Stream支持各种线程数量，比如在8个核心的CPU上测试4个线程的内存访问速率。
内存访问速率除了受限于内存控制器和内存的性能之外，还与应用程序有密切关系。没有任何正常的软件会只读写内存而不干点别的事情，像Stream这种内存的带宽测试软件也是如此，Stream是在模拟普通应用软件访问内存的方式——在循环中读写数组。因此Stream测试得到的内存访问速率，就能代表普通应用软件访问内存的速率。
龙芯3A6000重新设计了内存控制器，内存访问效率相对于3A5000有飞跃式的进步。下面的图表展示了在使用Steram软件默认的编译参数时，对3A6000和两款Intel CPU的测试结果。因为10代i3搭配H系列主板时最高只能支持到DDR4-2666内存，所以我借了一块Z490主板测试了它使用DDR4-3200内存时的访问速率。
我分别进行了单线程、4线程、全核心的内存访问速率测试。测试成绩的单位是兆字节每秒，每一个子项的测试细节不必深究，反正是越快越好。从测试结果来看，3A6000的内存控制器水平比10代酷睿高，比13代酷睿差，峰值接近42GB每秒，说明龙芯自主设计的内存控制器也达到了主流水平。
3A6000的内存控制器相对13代酷睿来说还需要继续完善，除了访存速度不如13代酷睿之外，最明显的问题是4线程的访存速度居然比8线程更快。不过因为龙芯是第一次实现超线程的设计，出现这样的现象我觉得可以理解。要是与其它的国产CPU对比，即使龙芯3A6000较差的那一组成绩也是最优秀的，是遥遥领先、一骑绝尘的存在。
通过对各款CPU访存性能的测试，可以发现因为内存控制器的效率不同，即使内存的规格相同，访存速度也会有几倍的差距。当前国产CPU中只有龙芯3A6000能比较完美地发挥DDR4内存的性能，包括3A5000在内的其它国产CPU的内存访问效率都难以令人满意。
能买到的内存控制器IP性能都不高，就像高性能的CPU核心一样属于非卖品。目前国产CPU中只有龙芯通过不断的自主迭代升级，使DDR4内存控制器的效率能与Intel和AMD相提并论。在DDR4的赛道上，龙芯3A6000已经终结了国产CPU之间的比赛。
一些国产CPU厂商已经在准备升级到DDR5内存了，但龙芯要到下一代7000系列才支持DDR5内存。一是因为国内短期内不会有自主的DDR5内存，二是因为龙芯还没有把DDR4内存的性能发挥到极限。如果仅仅为了利于宣传而兼容DDR5的内存规范，但却体现不出DDR5的内存性能，那么除了徒增成本，就没有任何的实际意义。
总结龙芯3A6000在基础性能测试中，部分超过了10代酷睿i3，也有部分还有10%左右的差距。主要是因为最新版本的操作系统和编译器还没有发布，目前版本的优化水平相对于x86还有一些距离。以后随着操作系统和编译器的优化逐渐到位，这一点差距也一定能被补上。
尽管在相同频率的时候，龙芯3A6000的单核性能追平了Intel 酷睿13代，但由于工艺落后，以及资金投入不足，龙芯3A6000的主频较低，实际性能仅相当于酷睿10代i3。
工艺和主频在短期内不会有明显的改善，龙芯的下一代CPU产品仍然以提高每GHz的性能为主，将与Intel长期保持低频打高频的局面。美国对我国的自主CPU不会放松工艺限制，但对我国的引进技术CPU倒有可能网开一面。因此自主CPU只能依靠境内相对落后的工艺制程与进口产品展开竞争，也就必须继续强化CPU设计能力，通过提升每GHz的性能抹平工艺差距引起的性能差距。
完全自主的龙芯3A6000每GHz的性能追平了13代酷睿，也使通过引进技术发展国产CPU的路线遭遇了最严重的危机。因为依赖引进技术的CPU企业普遍缺少改进CPU核心设计的能力和动力，长期以来都是依靠更先进的工艺提升主频以及堆砌更多的核心来提高CPU性能。现在它们即使能获得使用先进工艺的特别许可，但买不到能与13代酷睿匹敌的CPU核心设计也是瞎子点灯。
美国一方面禁止向中国出售高性能的计算产品，禁止中国企业使用先进的芯片生产工艺，另一方面又有限度地向中国企业出售CPU架构授权、IP核授权、专利授权，帮助中国CPU企业在美国可控的程度下成长，事实证明美国的策略没有实现它希望的结果。
因为在技术方面依赖美国的中国CPU企业，成长速度受到了美国限制，所以给国内自主CPU留下了生存空间，无法完美地遏制自主CPU崛起。美国如果想要补救，那么就需要向中国企业出售IPC高于13代酷睿的CPU核心，但这样就与限制中国发展高性能CPU的政策产生了矛盾，实际上美国几年前就已经不再向中国企业提供更先进的CPU核心及架构授权，转而一心一意地以更直接的手段打击和限制中国自主CPU的发展。
但是龙芯未雨绸缪早当先，居安思危谋长远，主动抛弃了与美国有牵连的MIPS指令集，所有CPU产品都已经基于自主指令集龙架构（LoongArch）重新设计。龙芯的CPU生产也使用境内可控的工艺，甚至建立了全面使用国产设备的芯片封装测试厂。龙芯也一直在追求EDA工具的国产化，与国内的EDA软件企业进行了深入合作。
龙芯已经把防御能力点满，美国之前对龙芯实施的制裁，甚至都没有激起一丁点波澜。龙芯仍然按照既定的时间表稳健地发展，3A6000也如期地展现在大家眼前，然后年底量产、发布、销售，节奏一点儿都没乱。
龙芯规划的后续产品中，不止有单核性能更高的且集成了8个核心的3B6000，还有分别集成了16个和32个核心的3C6000和3D6000，这些产品都计划在明年发布。3C6000和3D6000的CPU核心与3A6000相同，并针对服务器CPU核心数量多的特点，改进了多核及多路互联的效率，使CPU并行效率进一步提升。
在新的核心设计通过3B6000得到验证之后，就会推出32个和64个核心的3D7000和3E7000。6000和7000系列的服务器CPU完全具有与Intel高端的同类产品竞争的实力。无论是对比单核性能还是对比多核性能，都是相同的性能水平。
龙芯3A6000的诞生，标志着龙芯已经从被动防御转为了防守反击的阶段。龙芯二十年如一日坚持自主设计，才能有现今的成就。只有脚踏实地、实事求是、自强自立才能真正与国际接轨，成为支撑世界信息技术发展的擎天巨柱。
八字中的墓库是什么意思？墓和库该如何区分？墓库运的吉凶如何？
文/戴文岄
一个人的运气如一块表当指针走到不同的位置，人的运势会有好差不同的表现。所以文岄所讲的墓库就是体现一个人不同时期，不同情况下结印阵在结印式的变化下对未来的影响，八字命理中也有墓库，如甲木以未为墓库， 丙火以戌为墓库，戊土以戌为墓库， 庚金以丑为墓库，壬水以辰为墓库。
墓：
凡是八字命局中天干某一个五行不得月令，并且生扶的五行少，而克泄耗的五行多，在地支中又逢辰戍丑未四墓地，这时便可以判断该天干五行处于入墓的状态。
库：
凡是八字命局中天干某一个五行得月令，并且生扶的五行多，克泄耗的五行少，在地支中又逢辰戍丑未四库地，这时便可以判断该天干五行处于库地的状态。
库有文库与武库。文库是指命局有戍土地支，因为戍土代表文明之象，因此称为文库。武库是指命局中有丑土地支，因为丑土是金库、金有杀伤之力，因此丑土称为武库。
什么是墓库
在命理上，墓库是用辰、戌、丑、未这四个字来代表的，简称“四库”。墓库就是坟墓与仓库，至于什么时候是坟墓，什么时候是仓库，要看相关五行的旺衰、藏透、生克情况而定。
以五行言，有五行墓库，即辰为水土库，戌为火库，丑为金库，未为木库，这是千古以来的说法，对此大家并无异议（其中土以何为库略有异议，文岄的易友们也有人主张土以戌为库，那就是火土共同以戌为库。这是以寄生十二宫为根据的）。而辰中的癸水，戌中的丁火，丑中的辛金，未中的乙木，则简称墓气、墓神，意思是此气入于相应的墓库中，而墓库则以此气为代表。这里要注意的是，比如未为木库，我们知道未中有乙木、丁火和己土，乙木当然以未为库，但丁、己并不以未为库，因为，丁火的墓库在戌而不在未，己土的墓库在辰而不在未，这是很严格的。其他以此类推。
辰为水库，意象为水库、湖泊、水塘、土堆、土丘等。
戌为火库，意象为庙宇、库、电厂、电脑房、电机房、油库等。
丑为金库，意象为银行、交易所等。
未为木库，意象为森林、木材市场等。
以十神言，有十神墓库，有官库、财库、印库、食伤库等区别。譬如土日主见未，未是木库，而木是土日主的官，所以未是土日主的官库，官库则代表有不少官方物件与官员的地方，如政府部门、国营单位等。再如戊土日主见丑，丑是金库，而丑中辛金是戊土日主的伤官，所以丑是戊土日主的伤官库，代表策划室、作战室、绘画室、娱乐室、拳击场、健身馆、运动会、幼儿园等。其他以此类推。
行业类型的确定，是先确定十神，再确定五行，那么在确定墓库的类型的时候也是如此。我们可以先确定十神之库，再确定五行之库。如土日主见未，首先确定为官库，意象为政府部门或国营单位，然后确定为木库，那么在行业上就指代为林业部门、国营木材市场、国营造纸厂等（但按传统的观念，却是以五行墓库为先，十神墓库为后，所以我们一见辰戌丑未，就说辰为水库，戌为火库等）。
八字中的墓库在计算五行衰旺的时候，起着关键的作用，有“得二三天干不如得一墓库余气”之说。而且墓库能够通根，就是任何五行在天干，如果地支没有通根则五行虚无，可以不用计算。
四墓库论：四墓库是指地支的辰戌丑未四土，这地支四土在命局中具有一定的特殊性和具有多重性的特点。辰戌丑未四土按其性质可分为湿土和燥土，辰丑土为湿土，戌未土为燥土。湿土能生金晦火不克水，燥土能克水煅金不泄火。并且湿土晦火和燥土煅金的力度大于水克火和火克金的力度。
阳干在墓库之月，不作旺论。无论阳干在天干的哪一位置，月令帮扶该阳干的力量等于0。甲生在未月，丙生在戌月，戊生在戌月，庚生在丑月，壬生在辰月，以上阳干在此月都论弱。
阳日干见年支、日支、时支墓库为通根。如：庚生丑年，通根。庚生丑月不旺，戊生戌月弱，戊与戌同柱为通根。
阴干无墓库，阴干生于辰戌丑未月，以生克论。丙戌、丁未、壬辰、癸丑为身通库根，其力量大于通根的力量。甲乙木见辰戌丑未土均以论财。
用神忌神逢墓库有吉有凶。辰丑土不帮扶戊己土，辰丑土不能作戊己的根。戌未土能帮扶戊己土，戌未土能作戊己土的根。辰戌丑未土中，辰戌丑未：辰戌相冲，丑未相冲，丑戌相刑，辰未相刑，辰丑相帮，戌未相帮。
四墓库与三合、三会局时均以合绊论。
如何分清墓和库
甲木以未为墓库。丙火以戌为墓库。戊土以戌为墓库。庚金以丑为墓库。壬水以辰为墓库。乙木以未为墓库。丁火以戌为墓库。己土以戌为墓库。辛金以丑为墓库。癸水以辰为墓库。这样就形成了一种认识：墓就是库，库就是墓。
文岄从严格意义上讲墓、库是有别的。墓库，墓是坟墓，库是仓库，墓是装死人的，装没气或没用的东西的，而库是存活人的，存有气有用而暂时不能用的东西的。辰戌丑未四字，本身既是墓，也是库，有时是墓，有时又是库，那么到底是墓还是库，并不是由辰戌丑未自己决定的，而是由四柱五行的旺衰环境、生克环境决定的。以上所讲的十干之墓库，只能是墓，而不是库。也就是说未只能是木之墓，而木的库，古人是另有所指。因为这是属于十二宫的范畴。所以我们必须结合十二宫来分析才能讲清楚墓与库是事物消长过程中的不同状态。
因为十干的墓库是相对于十二支而言的。所以，我们先来看十二支的排列顺序所体现的五行生旺死绝的特点：寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌，亥、子、丑。
据此我们看出未为木之墓，戌为火之墓，丑为金之墓，辰为水之墓，这个说法是完全正确的。
我们在古人写的命书中常常又看到‘辰、戌、丑、未，为四库”的说法。从而就把它和前面说的十干四墓等同了起来，因此形成了墓就是库，库就是墓的观念。
古人在说“辰、戌、丑、未”四库时，是指辰中有木，所以辰木库。未中有火，所以未火库。戌中有金，所以戌金库。丑中有水。所以丑水库。这样划分与墓有什么不同呢？简要分析如下：
辰中三元素为癸水、乙木、戊土。癸水在这里完全被乙木吸收化为无形。所以是水之墓，而乙木在这里仍能得到癸水之生，所以木有气。且可以视为木之活根。所以是辰是木之库。
未中三元素：己、乙、丁。乙木被丁火焚而为灰，化于无形。所以未为木之墓；而丁火得乙木余气之生，还有火炎土燥之势。因此是未是火之库。
戌中三元素为戊、丁、辛。丁火被戊土吸收化为无形，所以戌为火之墓。而戊土又转而生辛金，金有气，则戌为金之库。
丑中三元素：己、癸、辛。己土不生金，而金却无条件地化为水而彻底无形，所以丑为金之墓；水得金生而反旺（如蔡先生说的，有的书将其称为水潭）因此丑为水之库。
每当我们说到“辰戌丑未为墓库“时，就应当清醒地知道这是有分别所指的。就辰而言，是木之库，水之墓；就未而言，是火之库，木之墓；就戌而言，是金之库，火之墓；就丑而言，是水之库，金之墓。
从上我们看出，古人对五行气的变化过程，具有一个多么形象而生动的渐进描述。更可看出，十天干与十二支的排列顺序，在反映天地五行之气转化流程规律上，具有何等的科学逼真性，具有何等令今人不能擅改一、二的经典艺术形式！而我们在分析命局时，对五行在辰戌丑未中的活力，自然应该有更为细腻的认知。
五行怎样才能入墓库、出墓库
凡透干露支者，都不是入了墓库，而是出了墓库或坐墓库。比如辰库，癸水是墓气，如果天干透了壬癸，或者其他地支见了亥子，这个辰库中的癸水就不算入墓库了，而是出了墓库或坐墓库。所以，地支见辰，天干见壬癸，就是壬癸坐墓库，也是壬癸通根墓库（坐库即是通根，合称坐库通根），这时辰库中的癸水是能发挥正常作用的，是当天干壬癸水的根用的（这种根是非常有力量的，因为癸水被围聚在辰库中，不会向外流泄）。此时不宜刑冲，因为壬癸亥子水本来就没有入墓库，犯不着以刑冲来打开墓库，相反，一刑冲则根不稳，而且打开墓库后癸水四散流泄，反而损了根。
只有不透干露支者，才是真正入了墓库。比如辰库，癸水是墓气，如果天干不透壬癸，或者其他地支也不见亥子，这个辰库中的癸水才算是入墓库了。此时如有适量刑冲打开墓库（一刑或一冲即可，就像拿一把钥匙打开库门），则墓中之物出，但刑冲太过则墓中之物被冲散冲死（就像拿一个大锤砸毁库门，结果把库中之物一起毁掉）。当然，如果有壬癸水在岁运的天干透出来，或有亥子水在岁运的地支现出来，辰库中的癸水也会出墓，这时辰库中的癸水又变成了天干壬癸水的根（可以比喻为，一个死人人坟墓里爬出来，就变成了活人）。
冲和刑是打开墓库，让墓库中五行逸出的主要方法（破和害也是，但为方便起见，这里专论刑冲）。墓库该不该刑冲，对于杂气格来说尤其重要，当用神透出时，月令墓库决不可刑冲，因为刑冲则损其根，而当用神不透时则宜有少许刑冲，否则，用神不出，格局不清。另外墓库受刑冲时，还需明白到底谁打开谁，谁战胜谁。如辰戌在原局相冲，则辰库与戌库同时打开，癸水和丁火同时放出，然后就看癸丁的力量，谁强就谁胜，如逢金水叠叠则水盛灭火，逢火土重重则火旺制水。如果辰丑在原局相破，则辰库与丑库同时打开，癸水和辛金同时放出，然后就是金水相济。还须注意，墓库受刑冲时，如果墓库中的五行旺，则能破库而出，如果墓库中的五行弱，刑冲又重，则可能在一片刑冲混战中丢失性命，也不必论出来不出来了。不仅在原局如此，在原局与岁运之间也是如此，两库打开后，就看逸出的五行是生是死、谁强谁弱，以定胜负吉凶。
五行还有两种情况会入墓库。一是当透干露支的五行受克时，会进入墓库。如壬癸坐辰，本是坐库通根，但戊己土一克天干的壬癸水，壬癸水便要逃到自己的墓库里去。当然，如果又有甲乙木克戊己土时，壬癸水又会得救出墓，重新坐库通根。文岄所讲的这种意象是很容易理解的，比如我们本来在外面游荡，有人来打我们，我们就逃回自己的老家去，当坏人走了，我们又出来游荡。以格局论，如七杀喜制，受克而入墓，则是七杀这个凶神被投井了监狱，反而是好事一件。
二是当某一种五行太多时，也会入墓库。如命局有辰，又多壬癸亥子水，水多则入辰库。太旺也入库，如亥子水当令太旺，逢辰也入库。辰库只有在岁运逢刑冲时，才能打开库门，让入库的水重新出库。这种意象也不难理解，比如我们种植谷物丰收了，就把它们收藏入库，否则谷物会散失。当我们需要享用谷物时，就用刑冲这把钥匙打开库门，取出谷物。
当五行被克入墓和旺而入墓时，还需注意，墓库本身不能被刑冲太重或克破，否则墓库就是打开的或毁坏的，又岂能收物？但如果墓库原来是闭合的（即在原局并无刑冲破害打开墓库），那么又需在岁运先以刑冲破害打开墓库，才能收物入墓（此物必须受克或太旺，否则也不能入墓）。这里的问题实质就是，墓库逢适量刑冲破害而打开，则可以收物，但墓库因刑冲太重而被毁，即不能收物。
上面以辰库为例，文岄讲了五行怎样才能入墓库、出墓库的问题，其他戌、丑、未三库皆同此论。
墓库运的吉凶
对于五行入墓库时的吉凶古来说法不甚一致，有的说吉，有的说。不吉。但是，说吉和不吉的一般均主张墓库宜逢刑冲破害来打开，只要不刑冲太过就行。至于行墓库运的吉凶，则一般都分为不同的年龄阶段而论。
《三命通会•附论墓运》之“秘诀”云：幼年不宜逢墓库，老年值此却丰隆。又云：旺官旺印与旺财，人墓有祸；伤官食神并身旺，遇库兴灾。又云；旺煞人墓，寿算难延。可见凡官印伤官七煞为用神者，俱忌行墓库之运，惟晚年行自库地则吉。也就是说官星、印星和财神处在强旺状态时，遇上墓库运则有祸；伤官、食神以及曰主身旺，遇上墓库运则生灾。《金吊桶秘笈》里说：“少年墓库，糊里糊涂；中年墓库，颠倒反复；老年墓库，发财发福”。也就是说年幼时行运不宜遇上墓库运，老年人遇上则发达。还有说七煞入墓库，寿数不长等等。
首先要明白这里的墓库都是针对日主而言的，而并非针对财官印食而言的。这里有三种意象，一是日主衰而入库，犹如庄稼成熟后实行秋收冬藏，属正常现象，故有“老年墓库，幸幸福福”之说；二是日主旺而入库，犹如总统在位却突然天天躲在地窖里不露面，属反常现象，故有“旺官旺印与旺财，入墓生灾”之说；三是日主受克入墓，犹如人遭灾难或住医院或坐牢狱或死后入坟墓。但是，文岄讲的这些意象只能作为一种参考，不能作为喜忌吉凶的定论（因为日主是旺是衰，是强是弱，是入墓还是坐墓，本来就是无关格局喜忌成败和人生吉凶祸福的），论喜忌吉凶还得依格局来（比如，作为用神或相神的财官印食等入墓，那才是大是大非的问题）
八字中地支辰、戌、丑、未是四墓地，辰是水墓，戌是火墓，丑是金墓，未是木墓。对应到每人的十神，可以得出四墓是哪个十神的墓。文岄举例说，如果水在八字中是印，那么如果八字有辰，就是八字有印的墓；如果水在八字中是财，辰就是财墓，其余以此类推。
如果八字中入墓的十神旺，就不能算入墓，是入库，代表是被收藏起来了。入墓的十神所代表的六亲相对不太好，如果印入墓，母亲或者身体不好，或者离世早，总之是得不到印的帮助；如果官入墓，那么老公不太成器，事业难有发展；食伤入墓，子女不成器，没福气……
如果八字中没有辰戌丑未，但是大运走到辰戌丑未，对应的十神入墓。如果该十神是喜用，那么这一年或者十年入墓的十神就不太好。大运流年财入墓，经济方面不好，老婆不顺；官入墓，事业发展不顺利，机会少竞争多，也可能老公不得志；食伤入墓，得不到享受，苦哈哈的，子女让人操心；比劫入墓，兄弟姐妹不得志。但是如果该十神是忌神，那么入墓地十神反而会很好，顺多逆少。
另外，八字如果有墓，如果遇到大运和流年冲开，就代表入墓的十神可以发挥很大作用。辰戌相冲，丑未相冲，辰遇到戌代表墓被冲开，反过来戌遇到辰也是墓被冲开，丑未也是如此。一旦墓被冲开，入墓的十神的会发挥强大的力量，作用也非一般。比如财入墓被冲开，如果财为喜用，当事人就会在此流年或大运大发；但是如果财为忌神，那么墓被冲开后，事主会因为女人倒霉或大大破财，所以遇到墓冲开的时候文岄告诫大家要特别小心，如果为喜用要抓住机会，如果为忌神就要在相关事务上多加小心，趋吉避凶。
事业运、财运、桃花运、婚姻缘分、风水堪舆、调整布局等等，可以私信戴文岄老师
本文系戴文岄原创作品，摘抄转载请注明作者，感谢您的支持。
墓库是用辰戌丑未这四个字来代表的，墓库就是坟墓与仓库
在命理上，墓库是用辰戌丑未这四个字来代表的，简称“四库”墓库就是坟墓与仓库，至于什么时候是坟墓，什么时候是仓库，要看相关五行的旺衰、藏透、生克情况而定。凡一切可以藏人或存放东西的地方，如医院、停尸间、棺材、坟茔、陵园、牢房、书房、厨房、睡房、电脑房、衣柜、冰箱、地窖、储藏间、水库车库、粮库、油库、酒库、银行、影院、电厂、瓦窑、库、垃圾桶、废品站、家宅、公司、单位、店铺、学校、军营、庙宇等等，都是墓库。
注：这里我们发现，墓库的意象，似乎跟印星很相似，因为印星也是可以代表房子、家宅、公司、单位和学校的，但也有区别，印星一般不能代表医院、停尸间、棺材、坟茔、陵园、牢房等这一类属于“墓”的东西。事实上，印星与墓库是有本质的区别的印星的功能是保护日主，给日主以安全感、庇护感，而库的意象是仓库，仅是收藏事物的，墓的意象是坟墓，是收藏尸体的，就更不能与印星同日而语了。
另外，印星被冲或被克，是迁移居所或变动工作单位的信号。而墓库既然也能代表房屋、家宅、公司、单位，那么墓库刑冲或被克，是否也是迁移居所或变动工作单位的信号呢？这就要看墓库的类型而定了。如果是官库印库逢冲，也有变动工作单位之象。总之，动了什么样的库，就有什么样的象。
以五行言，有五行墓库，即辰为水土库，戌为火库，丑为金库，未为木库，这是千古以来的说法，对此大家并无异议（其中土以何为库略有异议，也有人主张土以戌为库，那就是火土共同以戌为库。这是以寄生十二宫为根据的）。而辰中的癸水，戌中的丁火，丑中的辛金，未中的乙木，则简称墓气、墓神，意思是此气入于相应的墓库中，而墓库则以此气为代表。这里要注意的是，比如未为木库，我们知道未中有乙木、丁火和己土，乙木当然以未为库，但丁、己并不以未为库，因为，丁火的墓库在戌而不在未，己土的墓库在辰而不在未，这是很严格的。其他以此类推。
辰为水土库，意象为水库、湖泊、水塘、土堆、土丘等。
戌为火库，意象为庙宇、库、电厂、电脑房、电机房、油库等。
丑为金库，意象为银行、交易所等。
未为木库，意象为森林、木材市场等。
注：古今以来，墓库其实还有其他许多说法。如《三命通会》论“墓煞”云：“如甲日见庚戌、庚辰；乙日见辛丑、辛未…… 癸日见己丑、己未，此谓七杀入墓。”这里，像庚见戌、辰，辛见丑、未，己见丑、未，都属于见库了，并没有按“辰为水土库，戌为火库，丑为金库，未为木库”的规定一一对应。难道五行一见辰戌丑未，不分彼此，都可以视为墓库吗？事实上江湖算命也有不分五行而论墓库的，但是从实践来看，此法不细致，命中率不高。就像有些人认为，只有一见子午卯酉，都可视为桃花，只要一见寅申巳亥，都可认作驿马，这其实都是一些粗放型的命理是不严谨的。
而以天干论，有十干墓库，又与五行墓库不同，即甲墓在未，乙墓在戌，丙戊墓在戌，丁己墓在丑，庚墓在丑，辛墓在辰，壬墓在辰，癸墓在未。这是以阴阳干寄生十二宫为根据的。本来阴干寄生十二宫并不为人所重，但民间和盲派命师却有人使用它。
十干墓库的运用规则大致如下：
以甲乙为例，甲墓在未，乙墓在戌，当甲乙都不透时，甲乙墓库都在未；
当甲乙都透出来而不受克时，甲乙根都在未，而甲以未为库，乙以戌为库；
当甲乙受克或太旺而入墓时，甲只入未墓，而乙既能入未墓，也能入戌墓。
合言之，甲木不管受不受克，均以未为根为墓，与戌无关；乙木不受克时以戌为库，以未为根，受克时逢未戌均为入墓。所以乙木的特别之处，就在于乙木受克时，逢戌也能入墓，其他都与甲木无异。其他五行以此类推。
以十神言，有十神墓库，有官库、财库、印库、食伤库等区别。譬如土日主见未，未是木库，而木是土日主的官，所以未是土日主的官库，官库则代表有不少官方物件与官员的地方，如{系统屏蔽}部门、国营单位等。再如戊土日主见丑，丑是金库，而丑中辛金是戊土日主的伤官，所以丑是戊土日主的伤官库，代表策划室作战室、绘画室、娱乐室、拳击场、健身馆、运动会、幼儿园等其他以此类推。
