美国大力支持的南越为什么会迅速亡国，北越凭什么最终统一越南
美国在上世纪五十年代至1975年介入越南内战，最后变成越南战争，投入精力最多，但是最终失败。这是为什么呢？
越战失败，南越民众投奔怒海
一、美国对越南的国情完全不了解
美国对越南的内战，始终态度积极，花费大量人力物力，全面支援。相较之当年对某国内战的多方干扰，实不可同日而语。但遗憾的是美国朝野对越南的国情，并未能深入了解。
越南由于历史的因素，先天上具有排外的心理，他们经过八十年反法血战，好不容易赶走了法国殖义，接着美军又进入越南。虽然二者的动机和目的完全不一样，但越盟一打出“反美帝”的口号，便受到越南民族的拥护，男男女女，一听说要打倒美国帝国主义，便很自然的拥护胡志明的反美救国战争。
吴廷琰在第一共和时期地位类似初年的袁世凯
在美国人的观念中，却又结终认为只有美国式的社会，才是最理想的。因此，不管别人国家的客观环境与主观条件如何，总希望能硬性的加以移植，有美国人甚至还说出“接受美援的人，都必须像我们美国一样的制度”。尤其自1963年11月美国人准许越南人谋杀时任越南共和国的总统吴廷琰，吴总统被杀之后，越南陷入混乱，在短短的十七个月中南越发生了9次，产生了五个政府，改组了十次内阁，总统换人犹如走马灯。而每一次后，的首领位了掌握，便改换一批新的干部，当新的干部还未到位西贡又发生了，又有新的干部派出。最终使得南越各省市成了无政府混乱状态，不仅美国所期望的社会状态无法实现，即连一个文人政府亦无法维持。而越共则以团结扩大起来，南越解放区扩展到更多农村，最后形成不可收拾的局面。
北越的群众工作做得很好
二，美国人不懂理解越南人，不会做人民的工作
美军各级指挥官虽然深受美国优良的军事教育，有很高的军事素养，而且武器装备也是最优良的，能打现代战争。但是碰到黎笋这个文人指挥的游击队却无法战胜。最重要的是不能尊重越南人民，不懂得依靠群众，发挥群众。武元甲分析他们所以能获得胜利的因素之一，就是学习了中国的“人民战争”。（武元甲自称越战获得胜利的因素有五，即：越共领导、人民战争、中国的无私支援、协同一致的斗争）。
商女不知亡国恨，战争时期南越还是一片灯红酒绿
三、南越政府的无能
美军无私援助南越，但是南越政府却实在是扶不起的阿斗，到极点。吴廷琰第一共和时期的南越还是不错了，吴廷琰打击地下黑恶势力，严厉打击分化者、削平各派系，打击拥有武装和地盘的其他教派和组织，如好斗的高台教、和好教，以及把持着、、走私行当、带有黑帮色彩的平川派武装被搞定。南越本可以像韩国那样一心一意搞建设，与北越对抗，但是美国人竟然同意了对吴廷琰的刺杀计划，这主要是吴廷琰不愿成为美国傀儡的结果。
对吴总统的刺杀就如上文提及的，南越就此失去主心骨，南越政府重新回到无能深渊，被灭亡是迟早的时期。阮文绍的第二共和时期，虽然阮文绍是掌权总统，但是骨子里南越还是一盘散沙，上层决策者无能，全面依靠美军的心理，最后一败涂地。
有统一越南理想的南越游击队和望风而逃的南越
美国人主导的越南战争，一开始导致越南南北，一心操纵南越社会发展。最后也是因为不了解越南人，错误信任无能南越官员，最终失败收场。而南越过度依赖美国，导致美国人一走沦为拥有大量高级武器的无能阿斗，最终不过是越南人民军的运输大队罢了。
辨析中越的南北方差别：中国秦岭淮河为界，越南则是三分成北中南
中国和越南是社会制度、社会经济发展都非常类似的国家。因此，中越两国的对比也非常多。一个典型的对比是关于中越两国“南北方”的对比。
近年来，一个广为流传的误解是“越南的南方发展好于北方”，这其实与实际情况并不相符，相当于是把中国的情况“强行套用”在越南上面。
所谓“越南的南方的社会经济发展好于北方”有两个地方是站不住脚的：
越南的地理大区是北、中、南，而非仅仅像中国按照秦岭淮河分成“南北方”；北方是越南社会主义共和国的核心、首都河内所在地，重工业大大，支撑越南的快速发展；下面就是中国南北方的情况，中国的南北方公认是以秦岭淮河为界，区域非常明显。
秦岭淮河是中国南北方分界线体现在几个方面：土地类似、降水线、等温线、历史地缘格局……因此中国南北方，凡是有小学文化的人就知道，也没有什么争议。另外一方面，从近年来中国的政治经济发展来看，的确是南方快于北方，南方普遍也超过了北方。
越南的情况则不是“南北方”，无论目前统一的越南社会主义共和国，还是二战之前的法属越南，都是分成了北、中、南三个部分，而不是南北方。
下面就是越南的北、中、南三个部分。
目前越南社会主义共和国的北、中、南三个部分，其实比中国南北方“秦岭淮河”为界更为明显，因为中国秦岭淮河不是省界，但越南的北中南则是按照省界的。
按照越南社会主义共和国的行政区划、地理区划。
越南的北部包括3个大区，23个省、2个直辖市；越南的中部包括3个大区，18个省、1个直辖市；越南的南部包括2个大区，17个省、2个直辖市；所谓的“越南南方”、“越南北方”这个概念，在目前的越南社会主义共和国当中，根本就是不用的。
不但已经统一四十年的越南社会主义共和国如此，就连二战之前的法属印度支那也是如此，下面是法属印度支那的五国地图。
在法属印度支那时期，越南分成了北（东京）、中（安南）、南（交趾支那）三个“国家”，它们与柬、老两国并为五个组成国。
在目前的越南社会主义共和国，不仅没有“南北方”的概念，而且也不存在南部社会经济发展高于北部的情况：
以首都河内为中心红河三角洲，一直是越南的政治、经济中心，并且重工业发达；狭义的越南北部并不包括贫穷的清化、义安等穷省，它们是中部；狭义的越南南部也不包括快速发展的中部大都市、快速发展的岘港；下面就是越南中部的直辖市岘港市，它位于越南南北居中的地方，也是越南社会经济发展最快的地方。
从目前的情况来看，越南的实际情况是“南部”和“北部”分别以胡志明市、河内市为中心，社会经济发展各有所长，中部经济发展最弱，但是由快速发展的“新兴大都市”岘港。
越南中部的面积其实比北部、南部都有大，而且越南的“北中部大区”要落后于“南中部大区”。因此如果强行把越南中部分成南北两部分，那的确看起来“南方有优势”。不过这种情况，在越南社会主义共和国的社会经济统计当中，根本不存在。
所谓“越南南北方”的概念，在历史上只存在了几十年，那就是“南北越”时期。下面就是南越的地图，随着越南社会主义共和国统一全越南，这个国家已经不复存在。
只有中国是按照秦岭淮河分成两个部分，越南则一直是分成北、中、南三个部分，只有在南北越对峙的短短几十年过程中，才是分成南北两个部分。
关于“越南的南方的社会经济发展好于北方”这个谣传，其实在越南国内是站不住脚的，反而在中国的国内流传较广。
这个谣言主要有两个方面的情况，一个是参考了中国南方超过北方的情况，胡乱套用到越南的身上，一个是由于越南北方一直属于社会主义越南（南方），而南方则是原本是资本主义的南越，因此用“南方强于北方”来“带节奏”，贬低目前合法的、统一的、国际公认的越南社会主义共和国。
