犯罪脸：他看了1800多张脸，总结出坏人长这个样儿
「居士请留步！贫道观你天庭饱满，双目有神，定是有大作为之人……」
呸！真有这通天本领，你咋不告诉我谁是坏人呢？
说起看面相，算是中国的老手艺。
《史记》中就有记载，尉缭子第一次见到秦始皇，就认定秦始皇是一个「狼子野心」之人，转头收拾包袱走人。
秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。通过一面之缘，就断定他人是否值得效忠，在中国古代是非常常见的事情。而且根据民间传闻，中国历国帝王都有一些异于常人的相貌。
像是鞋拔子脸的朱元璋。
电影《邪不压正》
在国外，也有这门手艺。人家叫「人相学」，就是通过对人面部特征的分析，来判断一个人的性格特征。
像是公元前500年的大哲学家毕达哥拉斯，就是「以貌取生」，面相看起来要有天赋，才能当他的学生。
亚里士多德也写过：
大头人是卑鄙的，小脸的人是坚定不移的，宽大的面孔反映出愚蠢，圆脸表示勇气。波叔，从面相判断真的能判断一个人的好坏吗？
以前没啥工具去做样本分析，现在AI的发展，似乎让人相学有了新的突破。
2016年，上海交通大学教授武筱林发表了一篇论文《基于面部图像的自动犯罪性概率推断》 ，用人工智能的算法寻找罪犯的普遍面部特征。
（武筱林）
通过KNN(k近邻法)、LR(逻辑回归法)、SVM(支持向量机)和CNN(卷积神经网络)四个方法，对1856张人脸进行分类。CNN分类器的准确度达到了89.51% 。
（a是被认定为罪犯的脸，b是普通人的脸）
通过数据比对，总结出罪犯的三大面部特征：
1.瞳距：罪犯的瞳距相对而言更小。两眼之间更加接近。2.人中：罪犯的人中更加明显，有清晰的两条线。而普通人则没有明显的人中。3.嘴巴：罪犯的嘴巴更小一些。而且计算机还在算法作用下，将罪犯的脸和非罪犯脸进行平均，得出来两张「平均脸」，即通用「犯罪脸」了。（下图所示）
（c是罪犯平均脸，d是非罪犯平均脸）
呃～～怎么看，这罪犯脸都是一个好人啊，关键是长得还不丑。
此法若真靠谱，我们的社会治安必将迎来一个大大的提升，坏人都无处遁形。
其结果，闭着眼都能想得到，必然是质疑和批评，甚至还有人指责这是一个对社会「不负责任」的研究。
美国有三位学者：
Blaise Agüera y Arcas是机器学习领域的著名工程师；Margaret Mitchell谷歌的人工智能研究员；Alexander Todorov普林斯顿大学的神经科学教授。个个名气都非常大，他们撰写了万字长文《相面术的新外衣》（Physiognomy’s New Clothes），狠狠地对武教授diss了一番。
他们认为，武教授的研究无形之中将人分成了「三六九等」，人类社会发展到今天，好不容易形成「人人平等」的观念，你这样会让「人有高低贵贱」的理论再次复苏，这是种族主义的表现。
而且有个事实不能忽略，武教授的实验样本少于2000个，准确度存疑。
至于这么上纲上线嘛，人家也是社会安定和谐考虑啊。为什么一个人相学研究会在学术圈引起这么大的轰动？
因为有前车之鉴。
今日的AI犯罪识别，跟18、19世纪西方的「颅相学」和「天生犯罪人」的理论非常相似。这些理论曾经给世界带来了血的教训。
先说颅相学，它的基本理论很简单——一个人的智力、性格和思维跟他的头颅形状有关，因此我们可以通过观察一个人的头来确定这个人的心理状态。
颅相学把人的头颅分成了26个部分（后期发展为37个部分），每个部分负责不一样的功能。
比如1号骨突代表天生具有破坏性，2号骨突表示多情性等等。这样看来，跟中国古人认为的「脑后有反骨」的说法还不谋而合。
虽然不知道头颅究竟是如何跟人的性格联系在一起的，但是见它分析得这么清晰，煞有介事样子，一般的吃瓜群众都深信不疑。
理论自1796年提出后，在西方世界迅速流行，成为许多医生的「必修课」。
欧美近代许多作家受到颅相学的影响，在作品中不惜笔墨地仔细描述人的头颅外形。
而颅相学学者库姆的大作《人的结构》，更是与《圣经》、《天路历程》齐名，成为当时的家庭必备书之一。
关于颅相学的书籍和专门提供颅相分析的公司遍地开花。
（专家正在为孩子做颅相鉴定）
在英国，人们只当是一种娱乐消遣，但美国人就不一样了，人家是正儿八经地当成一种标准来用。
美国的政治选举、公司招聘、婚嫁之事……都不能幸免。
当时纽约的《太阳报》上有这样一则招聘广告：
急招男性学徒，身体强壮，年龄不超过15岁，可以学到一门深奥但是有用的手艺，应聘者必须带一份福勒和威尔森公司的颅相鉴定报告。就好比现在企业招人，需要应聘者携带体检报告一样。
最可怕的是，当时的美国奴隶主企图利用颅相学论证「黑人是天生的奴隶」这一观点。
这种人可以说是非常邪恶了，不知他们自己的颅相鉴定报告怎么说。
在《被解放的姜戈》电影中，黑人老管家的「头颅中奴性凹陷」，被当作是黑人「奴性」的体现。
（《被解放的姜戈》剧照）
不仅是黑人，还有人企图利用颅相学证明女性在感情和智力方面都劣于男性，以此打压女性。
《波士顿妇女杂志》曾经说，在提升和改善女性社会地位的问题上，颅相学的阻碍仅次于教。
这些还不是最可怕的，直到颅相学沦为种族主义的工具。
1930年代，比利时殖民当局用「颅相学」的方法对卢旺达的居民进行「科学测量」，断定图西族和胡图族相比具有优越性，加深了两族人民的隔阂，导致胡图族受到压迫、歧视。
最终的结果就是1994年的卢旺达种族大，造成80-100万人死亡。
（卢旺达大后）
除了种族主义，颅相学还和犯罪学、进化论结合起来，用来验证预设的人种和社会偏见。
同样受颅相学影响，意大利犯罪学家龙勃罗梭提出了「天生犯罪人」的理论。
1870年，龙勃罗梭在意大利担任监狱医生。他偶然地发现意大利著名土匪头子维莱拉的头颅枕骨上有一个明显的凹陷处。而这个凹陷处和低等动物的头颅凹陷处非常相似。
他观察了大量死囚的颅相观察和人体解剖，发现犯罪人在体质、骨相、面相方面都有大量返袓现象。
于是，他提出了一个想法：犯罪人在体格方面异于非犯罪人，这是一种返祖现象，所以犯罪人会具有许多低级原始人的特性。而且犯罪是具有遗传性。
1876年，龙勃罗梭的《犯罪人论》第一次出版，当时仅是一个252页的小册子。而随后，龙勃罗梭通过更多的研究和观察，不断地再版，到第五版时才算完善他的研究。
他总结出一些「罪犯特征」，例如扁平的额头、头脑突出、眉骨隆起、眼窝深陷、巨大的颌骨、颊骨同耸等。
这样的理论当然会遭受到很多质疑，但同时也有很多拥趸。
美国犯罪学家胡顿就是粉丝之一，并发展了「天生犯罪人」的理论。
他认为，这种特征说明了罪犯在生物学上的低劣性、应当永远把他们同社会相隔离，并禁止他们中的一些人生育。
这，就是由颅相学引出的预防犯罪的绝育论。
1927年，印第安纳州决定为「惯犯、白痴、弱智和犯」实施绝育。而其他州也顺势制定了更为苛刻的法律措施，对于那些被认定为劣等人的男女进行绝育并收容监禁。最终，美国有18个州实行了优生绝育的措施。
与其坐等这些弱智者的后代犯罪并接受极刑，或者是任由他们因为饥饿而死，倒不如阻止那些劣等人生育后代，而这种做法在世界范围内均可益国利民。目前推行强制接种疫苗取得的成效足以说明切除输卵管的重要性。在20世纪早期，有成百上千名所谓的「次品美国人」遭到「合法」强制绝育，直到1977年这些绝育法才被彻底废除。
但根据《洛杉矶时报》报道，自2006年到2010年，美国加州两所监狱在未经批准的情况下对至少148名「可能再次犯罪」的女囚强制实施绝育手术。
（加州女子监狱）
从一个小小的颅相学，到种族主义，再到预防犯罪绝育论。仅仅因为一个人脑袋的样子，人类就饱尝了几个世纪的偏见之苦。
犯罪真的有生物学基础吗？
根据2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral Neuroscience)上详细报道的一个杀人犯案例。杀人犯前额叶灰质密度比常人低，携带MAOA-L基因。
大量的研究表明，攻击性及犯罪与大脑的前额叶皮层和杏仁核有关。前额叶皮层受损会导致一个人无法抑制冲动，容易杀人；而杏仁核受损则会让人无法感知他人情绪，无法产生「共情」，变得「冷漠无情」。
荷兰科学家布伦纳（Brunner）发现，携带MAOA-L基因的人，更容易因为受到挑逗而产生攻击性行为。
但目前MAOA-L基因与攻击性的关系，只是针对高加索人群研究，并不能证明该基因与攻击性有关。
而且伦敦国王学院精神病学家苔莉•莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出性问题。
宾夕法尼亚大学神经犯罪学专家阿德里安·雷恩曾说过:
基因给犯罪上膛，环境扣下板机。就像生物课本说的：表现型=基因型+环境
人性既不是「本善」，也不是「本恶」。
没有真正意义上的天生犯罪人，后天的教育和环境起到相当大的作用。
而这些后天的因素，比人的长相更难预测。
纳福人之相
朱元璋，人称古代马云。史学家称其：奇骨贯顶，下巴奇长，耳朵肥大，长相难煞一众宫廷画师。通过各画师不同的美颜技术处理，图一的三张图都是他。强调一下，这并非漫画，很多宫廷画师因为诚实而丧命。按照面相学，这种鞋拔子脸，是纳福的极致代表，向上微凸的下颚，正好把所有的福气全兜在脸上。具体我们可以参照姚明、赵本山等名人。
审美盲区里的古装丑男，马脸、大小眼，求求你们放过古装剧吧
对于我们这些，从看古天乐、焦恩俊、乔振宇、张智尧、严屹宽等古装美男过来的人来说，真不太能够接受如今有些古装剧里男主角的颜值。
尤其是一些马脸、鞋拔子脸、大小眼的，实在无法强忍着欢笑而不留下委屈的泪水。
只想大呼：求你们放过古装剧吧！
于小彤
13年前，不知道李少红是怎么看上于小彤的，还让他演了贾宝玉。
满脸菜气的于小彤，单眼皮，面容瘦削，一点不像从小锦衣玉食的富家公子。
结果，2019年于小彤又杀回来了，这次竟演起了“庭周战国时代第一美男子”。
原小说里的原非白是战国时代四大公子之首，更是“天下第一美男子”，有着让女主角看一眼便能"丢了魂"的绝世容颜。
但你看看于小彤这杀马特的刘海、毛毛虫般扭曲眉毛、鬼魅无敌的烟熏眼妆，以及有事没事都像心虚一样的表情，哪里有一点书中描写的翩翩美少年的样子。
求求于小彤了，以后千万不要再碰古装了，要碰也不要演什么“盛世容颜”，你真的不适合。
邢昭林
邢昭林因为一部网剧《双世宠妃》小有名气之后，便以为自己是“杨洋2.0”了。
于是乎，又拍了《双世宠妃2》，可他的脸是真的不好看，360无死角的那种丑。
男主角墨连城是东岳的八王爷，风流倜傥，气质风华绝代，更是“东岳国第一美男子”。
小小的眯眯眼，鼻子不高挺，嘴巴瘪， 额头凹，两边脸还不一样，古装美男的五官优势他一个没占。
每次看到邢昭林的粉丝还在吹他长得好看，都要忍不住怀疑自己的眼光已经那么格格不入了吗！
赵又廷
其实可能因为角色滤镜，对赵又廷的夜华还没有那般不可忍受。
但自从看到小说中形容夜华是“郎绝独艳”的四海八荒第一美男。
该是何等的颜值才能撑得起“郎绝独艳”这个词，杨洋的脸还是契合的，可代入赵又廷的脸就惨不忍睹了。
戴上张叔平勒到头皮发麻式发套，导致五官飞扬，鼻孔太有张力了，呼之欲出的样子。
还喜欢时不时穿一身黑色丝绸睡衣，来个黑长直披发，丑出了新形态。
不过，赵又廷也是厉害，《三生三世十里桃花》里，用“整容式演技”挽救了丑的外表，让观众忘记了他丑这回事，还看得津津有味，也是独一份。
赖艺
赖艺是嘉行天下旗下签约艺人，演过的古装剧不在少数，可没几个给人留下深刻印象的。
2020年他主演了一部古装剧《九流霸主》，这部剧貌似没做什么宣传，基本没怎么听说过。
无聊时看了几眼，直接就被男主给丑出来了。
简介里是这样评价男主的“李清流上能出得厅堂与人斗智比武，下能穿针引线裁布缝衣，明明是个男儿身却每每出场都装扮考究到艳惊四座。”
“惊艳四座”这样的词，我以为只有“平平无奇”古天乐、“小李飞刀”李寻欢才敢用，没想到赖艺也敢。
可你看看这扮相，明显的脸型过长，面部还有一种饱胀感，一戴上古装发套，特别是那种勒地紧的，脸部缺陷便暴露无疑。
李治廷
李治廷的马脸看一眼就忘不了，比鞋拔子脸还要难看，没见过哪个男明星脸型会有这么长的。
真是为难剧组的修图师了，放出来的精修海报图都挽救不了他的丑。
《武媚娘传奇》丑了观众一次还不行，《古剑奇谭贰》《白发》《浮世双娇传》，什么自信给了李治廷如此大的勇气，接二连三的演古装剧。
发际线太低，下巴又长又兜，关键是脸型太奇怪，越看越难受。
阮经天
以前看台湾偶像剧时，觉得阮经天还可以，是个别树一帜有些韩风的小帅哥。
可自从看了他和杨幂主演的《扶摇》，实在不懂杨幂为什么要和他搭戏。
有了前面的古装丑男赵又廷还不够，又要伤害观众第二次。
演戏时的阮经天，油腻感满满，浑身上下都散发着老子最帅的气息，结果摆出来的姿势，辣眼程度堪称暴击。
稍微一做表情，他的腮帮子就鼓得好像松鼠嘴里藏了个松子一样。
千万不要眯眼，总有种毒计上心头的感觉。
王龙华
第一次认识王龙华，还是在2007年的《红楼梦中人》选秀节目上。
当时的王龙华只有19岁，脸庞稚嫩，看起来也是清清秀秀的一个男孩子。
新版《红楼梦》播出时，他还在剧中饰演了贾琏一角，风流好色的纨绔子弟，但形象也是英俊倜傥的。
没想到，时隔几年再次看见他，已经成了《重耳传》里的男主角重耳。
身着花花绿绿的服装、狗啃般参差不齐的短刘海，僵硬的脸，木讷的表情，横看竖看都不在清月的审美上。
不过，王龙华的古装能丑到让人念念不忘，夜不能寐，也算是本事了。
张一山
张一山的刘星太深入人心，清月一直觉得他还是那个古灵精怪的小男孩。
长大了的张一山，颜值也没有高到哪去，依旧黑瘦黑瘦的。
就是这样黑瘦干的张一山，古装荧屏也沾上了他的身影。
《重耳传》里降身价给王龙华作配，男主丑，他也没好到哪去。
黝黑的皮肤，干瘪的脸颊，瘦弱的身躯，艳俗的服装颜色，张一山的古装实在很丑。
隔了一年，2020年张一山又演了《鹿鼎记》里的韦小宝。
特写镜头里的他面黄肌瘦，抬头纹明显，表情也没有以前刘星那般机灵，龇牙咧嘴地很出戏。
张一山的韦小宝，面相上看尖嘴猴腮的很像猴子。
韦小宝是痞子，可张一山的痞气太重，完全就是讨厌了。
杨祐宁
不知道为什么，杨祐宁的脸竟会出现在古装剧里，演的还是“京城最负盛名的美男子”三皇子马子澹。
原小说的子澹哥哥“风仪俊雅、温润如玉、举世无双”，结果到了杨祐宁这简直就是古装骆驼祥子。
不敢抱希望子澹哥哥能有朱一龙的齐衡般儒雅、有白敬亭的顾南衣般深情，可也不至于粗犷至此啊。
看了子澹哥哥的莞尔一笑，一周饭菜都没有了颜色。
有了杨祐宁的对比，“大油田”周一围也都变得赏心悦目了。
王鹤棣
王鹤棣的脸一看就带了股痞劲，演现代偶像剧的霸道总裁道明寺，看着那副拽拽样，还是能代入的。
可一旦他演起了古装剧，从《将夜2》的宁缺，已经初现古装丑男气息。
但王鹤棣没有意识到自己的问题，一次不行，再来一次。
这次，他又有了古装资源，和祝绪丹合作《遇龙》，演技呆板，颜值崩塌，好影响观感。
古装剧里如果男主角扮相不好看，那么这部剧也就基本看不出水花了。
王鹤棣身材还是可以的，腰细腿长，但五官真的很不协调。
不知道他是怎么做到，一个眼睛大一个眼睛小的，这样半睁半闭的大小眼就很离谱。
上个动图，感受一下这男主是怎么飞起来的。
男二的古装扮相感觉都比男主更俊。
还有这白发造型，发质也太差了，剧组咋这么穷呢！
染着满头白发的古装美男，还是看看马天宇和高伟光来养养眼吧！
古装剧的角色对演员的长相是十分依赖的，无论是妆容还是造型都是塑造好一个受欢迎角色的重要部分。
有的人现代装看着还行，可古装就是撑不起来，有的甚至完全跟角色不搭。
马脸、鞋拔子脸、大小眼、看得人眼睛生疼，审美盲区里的古装丑男们，求求你们放过古装剧吧！
纳福人之相
朱元璋，人称古代马云。史学家称其：奇骨贯顶，下巴奇长，耳朵肥大，长相难煞一众宫廷画师。通过各画师不同的美颜技术处理，图一的三张图都是他。强调一下，这并非漫画，很多宫廷画师因为诚实而丧命。按照面相学，这种鞋拔子脸，是纳福的极致代表，向上微凸的下颚，正好把所有的福气全兜在脸上。具体我们可以参照姚明、赵本山等名人。
朱元璋为何是“鞋拔子脸”？陈毅说出看法，为什么不相信？
朱元璋作为明朝的开国君主，他的一生非常传奇，就算是“开局一个碗”的地狱开局，朱元璋都能拿捏。正是因为有这诸多传奇经历，所以朱元璋成了一个大IP，有关朱元璋的电视剧、书籍那是数不胜数。
在这些书籍、电视剧中，朱元璋的形象有两种，一种是正常的圆脸，另一种就是“鞋拔子脸”。
关于到底哪个是朱元璋的真实相貌，史学家也是众说纷纭，有人说朱元璋是正常的脸，而清朝为了摸黑明朝所以就塑造了一个“鞋拔子脸”的朱元璋；但是也有人说朱元璋本身就是“鞋拔子脸”，毕竟明朝也有描述朱元璋“异相”。
其实关于这个问题，不止史学家们讨论过，陈毅和也谈及过此事。
今天我们就一起来了解一下陈毅对朱元璋“鞋拔子脸”的看法，以及毛主席为何不相信陈毅的看法。
陈毅和讨论“鞋拔子脸”的朱元璋1953年2月23日，和陈毅一行人来到南京地区考察工作。
众所周知，毛主席十分热爱历史，而明皇陵就在南京地区，此行工作都已经到紫金山了，不去拜访明皇陵那就难免有点可惜。于是，毛主席和陈毅等人来到了明皇陵，并且参观了朱元璋的陵墓（明孝陵）。
当时明孝陵有一张朱元璋的全身像，画中的朱元璋的面部就是“鞋拔子脸”，看上去有一些丑陋，毫无帝王风采。
看到这一幅画像，陈毅感叹道：“这个朱洪武啊！怕有人刺杀他，所以故意让画家把他画成这样，其实他长得并不这样难看。朱洪武死后，据说南京城的四个城门同时开门出殡，迷惑人们，让人们不知道哪个棺材里面有朱洪武，他怕后人盗墓，可谓是用心良苦啊。”3
陈毅的看法有两个关键点，第一就是朱元璋到底是不是鞋拔子脸？陈毅认为不是，朱元璋并不这么难看。第二个关键是就是为什么民间朱元璋的形象是“鞋拔子脸”？陈毅认为是朱元璋故意迷惑人们，避免人们对他刺杀。
这个说法有没有道理？这个说法是有一定道理的，毕竟朱元璋是从底层一步步打上去的，底层博弈十分困难，稍有疏忽就是人头落地。历史上一些大人物死于小人物的记载那可真是太多了，谁也无法保证自己能次次化险为夷。而在这个过程中，假身份就显得极为重要。
但是对于陈毅的看法，毛主席却说道：“这都是传说，朱洪武是放牛娃出身，人倒是不蠢。他有个谋士叫朱升，很有见识，朱洪武听了朱升的话广积粮、高筑墙、缓称王，最后取得了民心，得了天下。”
对于陈毅的说法，毛主席没有相信，但是也没有辩解，只是说了一句“这都是传说”。从这段话中我们可以看出，毛主席其实不太关注朱元璋的相貌，反而更关注朱元璋的智慧。其实这是毛主席一贯的读史方针。
对于史书描绘帝王的“异相”，比如刘邦斩白蛇起义、李世民出生时天空中有双龙戏珠，毛主席是一贯不信的。原因很简单，毛主席认为古代史官是吃皇粮的，所以在写史书的时候要避尊者讳。那么关于帝王的祥瑞之事，肯定是史官为了美化帝王而编造出来的鬼话。
这类内容基本上都是假的，而且无足轻重，所以没必要关注这部分历史。朱洪武的相貌在毛主席看来也是无足轻重的，毛主席更关心朱洪武所使用的策略。
其实我觉得毛主席的看法很对，朱元璋的相貌没啥好关心的，古代史书描写的严重失真。《慈禧写照记》记载慈禧“慈禧太后身体各部分极为相称，美丽的面容，与其柔嫩修美的手、苗条的身材和乌黑光亮的头发，和谐地组合在一起，相得益彰……”
《慈禧写照记》是1904年美国画家卡尔所做，当时慈禧69岁，体型略显臃肿，从照片中也可以看出身体上皱纹也很多。你看看记载再看看慈禧的照片，你觉得有关古人相貌的记载还可信吗？
也多亏了现代技术，要不然我们可能还真就被这些记载骗了，认为慈禧就是大美女。就连近代的记载都不可信，更别提古代了。
话有点扯远了，不过也能从侧面上反应对于古代统治者相貌的描绘大多都是不切实际的。《明史》还记载朱元璋出生时的异相“母陈氏，方娠，梦神授药一丸，置掌中有光，吞之，寤，口余香气。及产，红光满室。自是夜数有光起，邻里望见，惊以为火，辄奔救，至则无有。”你信吗？很明显这就是统治阶级编造出来的鬼话。
关于朱元璋的相貌，现在我们已经很难得知了，因为画像并不一定是真的，而且有的时候画像还与史书记载所冲突。虽然我们很难得知朱元璋的真实相貌，但是我们可以考据一下朱元璋“鞋拔子脸”的由来，看看为什么会塑造出这么一副面貌。
“鞋拔子脸”的朱元璋的由来清朝塑造“鞋拔子脸”朱元璋说
网络上有一种说法，说是清朝故意抹黑了朱元璋，塑造出一副“鞋拔子脸”。这些人还搬出了所谓的“铁证”，比如拿出故宫博物馆所收藏的朱元璋画像：
他们认为清朝是要抹黑前朝，烘托清朝的正统性，所以特意塑造出这一副面孔，用来丑化朱元璋。但是这个说法真的是有点好笑，但凡读过史书都不会说出这种话。
我需要在这里解释一下，清朝的正统性来自哪里？来自于继承明朝。清朝是如何叙事的？清朝认为明朝后期出现了大量的“反贼”（李自成、张献忠为首的农民起义军），于是清朝才兵出山海关，代替明朝镇压叛逆。范文程怎么说的？范文程的解释是：如秦失其鹿，楚汉逐之，是我非与明朝争，实与流寇争也
看到没有，不是清朝与明朝争，是明失其鹿，清朝与流寇争。这一句话很重要，因为在日后这句话成了清朝合法性的来源。也正是因此，清朝在修《明史》的时候，对明朝的统治者是采取小贬大褒的态度。清朝摸黑的部分主要是农民起义军，因为清朝要塑造出天命所归的形象，所以必须抹黑明末的起义军。
《明史》怎么描述朱元璋的？比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。看到没有，姿貌雄杰就是对朱元璋的描述。
史书讲究一个孤证不立，就单凭一个记载确实缺少点说服力，那我们再举一个。
嘉靖年间，吏部尚书张翰曾经进过武英殿，见过朱元璋、朱棣的画像。看到朱元璋画像的时候，张翰都惊呆了，最后留下一句“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，与民间所传奇异之像大不类。”
这句话中我们可以提出几个关键点，首先明朝官方的朱元璋画像是正常的，是圆脸朱元璋；其次就是在嘉靖年间，朱元璋在民间的版本就出现了异相；最后就是张翰是见到朱元璋画像后才生出的感叹，而在见到画像之前，张翰甚至都不知道朱元璋是圆脸。
由此我们可以推断出，在嘉靖年间，宫廷供奉的是圆脸朱元璋，而民间广为流传的就是异相版朱元璋，世人只知异相朱元璋而不知圆脸朱元璋。
清朝穿越到嘉靖年间摸黑清朝吗？这说法根本就站不住跟脚，也经不起推敲。那么问题来了，如果不是清朝干的，那是谁干的？明朝！对，没错，就是明朝。而且不是别人干的，就是朱元璋的儿子朱棣干的。是不是觉得难以置信？你别急，我慢慢跟你解释。
朱棣塑造“鞋拔子脸”朱元璋说如果刚开始就跟你说朱棣特意塑造亲爹是“鞋拔子脸”，你肯定不信，原因很简单，这不是坑爹吗？谁家孩子把自己亲爹塑造出这样？
如果只是单纯的看画像，确实会觉得朱棣坑爹，但是结合朱棣的人生履历，你就会发现这很合理。要知道，朱棣是一个非常迷信的人，他非常相信相面。他手底下有个奇人（袁珙），就是相面大师。
袁珙他能根据一个人的面向来推测一个人的荣辱贵贱，他在朱棣没有当皇帝之前就说朱棣有“太平天子”之相。在之后也果真应验了，朱棣当上了皇帝。而在朱棣当上皇帝之后，袁珙被拜为太常寺丞，而且还给了一大笔赏赐。
在立太子的时候，朱棣拿不定主意，这个时候就想到了袁珙，想要让袁珙看看儿子们的面相。袁珙看出朱瞻基有天子之相，于是朱棣就把朱瞻基立为太子。
你可能觉得听起来有点离谱，说实话，我说出来也觉得离谱，但这是出自《明史》的记载，还不是什么野史日记。如果是古代人，可能就信了，毕竟古代比较迷信。但是用我们现代人的角度来看，剔除掉封建迷信的部分，我们就能得出正确的答案。
首先朱元璋是开国君主，如何巩固他的合法性？有两种策略，其一就是朱元璋所使用的，摸黑元末农民起义军，把自己和元朝的矛盾改成自己与起义军的矛盾，也就是和清朝一样。元失其鹿，大明与流寇争。这一点有充分的证明，明朝修的《元史》中记载农民起义军为流寇、反贼。
第二种策略就是朱棣所使用的，拔高朱元璋的个人形象。龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。看到没有，这就是朱棣所塑造的异形版朱元璋。为什么要塑造成“鞋拔子脸”？原因就是“鞋拔子脸”很像传说中的“龙形”。
《新刊京本风鉴相法人相编》云：“夫龙形者，其人鼻高耳耸，形貌端严，身体长大，骨格清秀，眉目分明，举措出众，有威权，足机变。昔汉高帝龙（隆）准龙颜，唐太宗龙姿而日角，乃帝王之相，非常人也。”
这就是古代相面书有关“龙形”的记载。汉高祖、唐太宗为什么是帝王？因为他们都非常人，他们都是龙形。既然汉高祖和唐太宗都是龙形了，那朱元璋的“龙形”就必须安排上。
我爹是龙形，所以是天子；我虽然是圆脸，但是算命的说我是太平天子，所以我和我爹的相貌不一样也合理；至于我儿子，我立朱瞻基为太子是因为他有“天子之相”，所以也很合理。总之，我们一家子就是天命所归，至于什么嫡长子继承制，什么造反的都是假的，别问，问就是我们一家爷孙三代都是帝王之相。
好家伙，我直呼好家伙。朱棣这一手玩的真厉害，要知道朱棣得位是不正的，他不是嫡长子，所以无常继承皇位。他是通过造反当上皇帝的，但是他又不相自己的孩子骨肉相残，所以特意弄了朱瞻基“天子之相”这么一出。
这样一切就都合理了。元朝失其鹿，在一片乱世中，具有龙形的朱元璋最后成功当上皇帝。但是因为侄子不行，被奸臣蛊惑，所以身具“太平天子”之相的朱棣被迫起兵清君侧，然后当皇帝。虽然朱棣不是嫡长子继承的，但是朱棣还想按照嫡长子继承制来立太子，于是又说长子朱瞻基有帝王之相。
总结
根据遗传学来说，后人都是圆脸，那么朱元璋大概率也是圆脸，要不然没有圆脸的基因啊。上面我们说了，张翰见过朱元璋的画像，不是民间所流传的龙形，而是圆脸（ps：故宫博物馆所收藏的朱元璋画像）。简单加工肯定是存在的，但是大体形状应该不会有太大偏差。所以综上所述，我认为朱元璋大概率就是圆脸。
至于为什么会出现“鞋拔子脸”的朱元璋？这就要归功于他的好儿子朱棣了。为了拔高朱元璋的个人形象，也为了解释朱元璋为何能从一众枭雄中胜出，朱棣就塑造了“龙形”朱元璋。
下面几张图就是古代的“龙形”，可以看出朱元璋并不是孤例，很多皇帝都被说成龙形，比如万历和宋文帝。
