本文目录一览：
世间万物相生相克，那么病毒有天敌吗
相生相克是中国古人根据生活经历总结出的朴素辩证唯物主义思想。这种朴素辩证唯物主义思想属于哲学范畴，但也可以用来解释相当一部分自然科学问题。生物圈的食物链关系实际上就体现了这种朴素辩证唯物主义思想：《道德经》中有一句“天之道补不足而损有余”——这点我们可以从自然界观察得到：老鼠体型小，在食物链中处于下游，因造物主就赋予它超强的繁殖力以弥补容易被捕食的缺陷。
作为食草动物的羚羊则被赋予了奔跑速度和数量上的优势。为什么食肉动物的数量永远少于食草动物呢？因为只有这样才能维持生态系统的平衡。如果食肉动物比食草动物还多，那么自然界哪来那么多肉给食肉动物吃的呢？处在食物链不同环节的生物数量是相对恒定的，因为只有保持这种相对恒定的状态才能保持生态系统的平衡。如果这一平衡被打破就必然导致生态环境遭到一定的破坏。
比如猫、蛇、鹰、鼬等物种是老鼠的天敌。如果人类把全世界的猫、蛇等物种都捕杀了，那么老鼠就会因为失去天敌的制约而疯狂繁殖。中世纪的欧洲教会把猫与巫术联系在一起，所以当时的欧洲掀起了一轮又一轮针对猫的捕杀活动，然而随着猫被大量捕杀之后老鼠开始肆无忌惮地繁殖。事实上欧洲历史上频频发生的鼠疫就与此有关。这实际上所反映的就是一种万物相生相克的现象。
万物相生相克严格意义上并不能等同于“万物皆有天敌”。天敌是指自然界中某种动物专门捕食或危害另一种动物。如果在不考虑人类的前提下狮子、老虎等处于食物链顶端的生物是不存在天敌的。如果将人类放到食物链中，那么人类就是食物链顶端的物种。处于食物链顶端的物种尽管不存在天敌，然而却也同样身处于生态系统之中，所以生态系统的变化同样会对食物链顶端的物种造成影响。
正如我在上文所举的中世纪欧洲人捕猫的例子：处于食物链顶端的人类本来是不存在天敌的，然而当人类的行为破坏了生态系统的平衡之后人类自己也会受制于生态系统。病毒是生态系统中一种极为特殊的存在：病毒是一种个体微小、简单的非细胞型生物。病毒作为一种非细胞生命形态是由一个核酸长链和蛋白质外壳构成的，病毒并没自己的代谢机构，也没有酶系统。
因此病毒一旦离开宿主细胞就成了没有任何生命活动、也不能独立自我繁殖的化学物质。它的复制、转录和转译的能力都是在宿主细胞中进行：当它进入宿主细胞后它就可以利用细胞中的物质和能量完成生命活动，按它自己的核酸所包含的遗传信息产生和它一样的新一代病毒。可以说病毒具有介于生物和非生物之间的特征：病毒并不是完整细胞，不能自我繁殖，所以它只能寄生在宿主细胞中才能完成繁衍。
病毒在整个生态系统中究竟扮演着怎样的角色呢？生物是需要不断进化的，而在进化过程中必然会有一些生物个体因为无法满足进化而死去。我们人类和动植物的生老病死其实可以理解为是自然界生活进化过程中的一种新陈代谢现象。病毒则是生物进化过程中的一个载体或者说催化剂：病毒会杀死很多被感染的物种，而活下来的物种从此就会对这种病毒形成抗体，于是物种的进化就通过这种方式得以完成。
为什么当欧洲白人殖民美洲时作为美洲原住民的印第安人会因感染白人带来的病毒而大规模灭绝呢？因为他们对欧洲人带来的病毒不具备免疫力。然而病毒的传播不该是双向的吗？如果说印第安人无法适应欧洲人带来的病毒，那么欧洲人就能适应印第安人身上携带的病毒吗？也许欧洲人在殖民美洲的过程中也有一部分人染病身亡，然而他们却没出现像印第安人那样的大规模灭绝现象。
难道说是因为欧洲人具备比印第安人更强的免疫力吗？事实上这种可能性是存在的，因为在欧洲的大航海时代到来前欧洲人曾经历过一场浩劫：在1348年—1350年的三年之内欧洲有近3千万人因黑死病而失去生命，以致于当时的欧洲人一度怀疑世界末日即将到来。然而熬过这场浩劫的欧洲人却因此具备了更强的身体免疫力；相比之下印第安人长期生活在一种封闭状态中，所以他们对病毒的抵抗力是低于欧洲人的。
病毒的天敌是什么呢？如果我们按生物学上对天敌的定义理解，那么迄今为止人类尚未发现哪种生物是以病毒为猎杀对象的。病毒和细菌尽管都会导致人患病，然而病毒和细菌其实具有明显的不同点：目前人类已发现了细菌的天敌——噬菌体。噬菌体专门寄生在细菌、真菌等细胞内使其裂解。如今我们人类的各种抗生素主要也是针对细菌的，但这对病毒基本不会起什么作用。
事实上以我们人类目前的医疗科技水平对病毒还真没太多的办法：比如大家熟悉的狂犬病毒实际上就只能通过打疫苗的方式进行预防，然而如果一个人被确定感染狂犬病毒就几乎意味着100%的病死率。现在网上有些文章说天花是迄今为止唯一被人类消灭的病毒，然而人类消灭天花是通过接种牛痘疫苗使其找不到宿主。1979年世界卫生组织宣布：天花病毒由于找不到宿主已可以认定为被消灭。
如今找不到宿主的天花病毒已在自然界中绝迹，然而各国的实验室内还保存有这种病毒。如果哪天这种病毒从某个国家的实验室中泄露出来，那么其实我们依然没任何特效药可以治疗感染这种病毒的人。如今的新型冠状病毒同样是没特效药的，但没特效药并不等于没治疗。在人体对抗病毒的过程中通过医学干预给患者以对症支持，尽可能维持各脏器正常功能，这对人体最终清除病毒至关重要！
我们人类的进化发展历史在一定意义上就是一部与疾病斗争的历史：一场瘟疫夺取了无数人的生命，而那些活下来的幸存者在遭遇这场浩劫后就形成了抗体，然而当人类的体质在悄然变化的同时病毒也在变异，于是人类与疾病的斗争就成为了一场持续的博弈。随着我们人类的医学技术的进步和现代化生活节奏的加快的同时病毒的变异速度也在加快，所以我们其实是在和病毒赛跑。
我们人类和病毒的博弈很早就开始了，甚至可能当人还没进化为人之前就开始了。远古时代缺乏医疗技术的人是如何抵御病毒的侵袭呢？其实和其它动物一样靠自身的免疫系统。其实即使没出现本次的新冠疫情，可我们日常生活中接触的细菌、病毒并不少，其实我们的身体每时每刻都在与侵入我们身体的细菌、病毒战斗：首先我们的皮肤会对细菌、病毒进行第一道防御。
如果这一道防御关卡失守了，我们血液中的免疫细胞就会消灭入侵的细菌、病毒。万一这第二道关卡也失守了，那么我们还有第三道关卡——这就是我们的免疫系统，就像我们打的疫苗一样会产生针对性抗体，一旦发现立即消灭。我们人体自身的免疫系统与细菌、病毒的战斗并不总能取胜，这时就需要通过医学治疗来帮助我们的免疫系胜入侵的细菌、病毒。
具体到本次的新型冠状病毒而言：由于这是一种新型病毒，所以我们人体自身的免疫系统在此之前是没见识过这种病毒的，所以感染后我们自身免疫系统就出现了识别慢、启动慢的现象，从而导致病毒在人体内呆的时间长，对身体造成的伤害大。我们其实可以这样理解：常规的细菌、病毒对人体是明火执仗入侵的敌人，于是人体自身的免疫系统在战役一开始就为抗击入侵而充分动员了。
相比之下新型病毒就像是潜伏在我方阵营的特务，当我们的免疫系统识别出有”特务“混入人体时再做出反应其实就晚了。如果我们人类和动物一样只能通过自身免疫系统来与病毒博弈，那么面对这种情况就将束手无策。然而我们人类所不同于动物的是：我们在与病毒的战斗中除了可以依赖自身免疫系统之外还能借助于医疗技术。目前对新冠病毒的治疗手段主要是防并发症。
对重度感染者可能要靠上呼吸机、部分用干扰素和一些激素药来维持和改善。而大部分轻度感染者主要还是靠的抗病毒普通流感药物。居家隔离的轻度感染者严格按居家隔离标准遵从医嘱按时用药，那么也是有在隔离期内症状减轻或者治愈的病例出现过的。事实上目前人类对所有病毒类疾病的治疗方法大致都是如此：发高烧就给病人降温，呼吸困难就上呼吸机，但并没有能直接杀灭病毒的药物。
至此我们可以总结出一个医学常识：绝大多数病毒类疾病“无药可治”。这里的“无药可治”是打引号的：目前我们针对病毒类疾病的治疗主要是通过医学干预帮助人体免疫系胜病毒性疾病，然而我们没任何专门的特效药物能直接杀灭病毒，所以最终帮助病人扛过来的其实是病人自己的免疫系统。如果非要说病毒有什么“天敌”的话，那么其实就是人和动物的免疫系统。
明白了病毒的这些属性之后我们该如何应对呢？绝大多数病毒性疾病是“无药可治”的，所以预防工作就显得格外重要。病毒不能独立自我繁殖，只能在宿主细胞中进行复制、转录和转译，所以病毒的传播需要通过人或动物的组织细胞作为传播介质，所以减少人际接触就是遏制病毒传播的一种有效手段。疫情期间中国采取了几乎是全世界最严格的管控模式。
我们为打赢这场与病毒的战争动员了全国的力量：我们有党和政府的统一协调指挥、有全体医护人员的坚守、有广大人民群众的支持配合。来自全国各地的医疗队和医疗物资被源源不断抵达抗击疫情的第一线。疫情期间全中国每一个社区都变成了一个抵制感染风险的堡垒。在我国这种严格的管控形势下实际上就已从物理空间上切断了病毒的传播途径。
既然医学治疗只是帮助我们的免疫系胜病毒，那么增强我们的身体免疫力的意义也就凸显出来了。任何时候都不要忘记健康的重要性。千万别像人家说的”前半辈子拼命挣钱，后半辈子花钱续命“。如果说健康是1，那么其他所有一切功名利禄都是0。在身体健康的基础上后面的0越多越好，可如果没身体健康这个1，那么后面的0即使再多也没任何意义。
坚持运动是我们保持强健体魄的一种有效办法：它能让你的肺和心脏习惯一定强度的劳动，会让你更有资本对病毒说“不”。锻炼一定要注意坚持，因为从不锻炼的人一旦剧烈运动不仅起不到强身健体的作用，还会在短时间内造成免疫力下降，只有长期坚持锻炼才会有效果。此外膳食营养的搭配、保持适当的休息也都会对增强我们的身体免疫力有所帮助。
